Pudasjärven poliisiaseman kahvilassa kolme vuotta sitten sattunutta ampumistapausta on ryhdytty tänään käsittelemään Rovaniemen hovioikeudessa.
Oulun käräjäoikeuden tiloissa järjestettävässä hovioikeuden istunnossa pudasjärvisen vartijan kuoliaaksi ampunut poliisi vaatii, että hovioikeus muuttaa käräjäoikeuden hänelle antamaa tuomiota.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi pudasjärvisen poliisin viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kesällä 2012. Hänen katsottiin syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, vaaran aiheuttamiseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Oikeus määräsi, että hänen ja poliisihallituksen pitää maksaa yhteensä 27 000 euron vahingonkorvaukset surmansa saaneen vartijan perheelle.
Poliisi vaatii, että hänelle langetettua tuomiota lievennetään. Hän katsoo syyllistyneensä kuolemantuottamukseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen, mistä hänen mielestään pitäisi tuomita sakkorangaistus.
”Hirvittävän suuri inhimillinen erehdys”
Poliisi ampui pudasjärvisen vartijan Pudasjärven poliisiaseman kahvilassa joulukuussa 2010. Poliisiasemalla järjestettiin yöaikaan aseenkäsittelyharjoitus, johon osallistuneista henkilöistä osa päätti jatkaa harjoittelua vielä kahviossa. Poliisi liittyi yllättäen tilanteeseen ja ampui vartijaa selkään.
Poliisin mukaan ase laukesi vahingossa ennen kuin hän ennätti kohdistaa sen tähtäyspisteeseen, joka oli vastakkaisella seinällä sijaitseva käsipaperiteline. Hän oli tapahtumien aikaan väsynyt.
”Harjoituksen yllätyksellinen jatkaminen on ollut omiaan sekoittamaan väsyneen poliisin huolellisuutta kyseisessä tilanteessa”, hänen hovioikeudelle jättämässään valituksessa katsotaan.
Poliisin mukaan työnantaja ei ollut antanut riittävää yksityiskohtaista ohjeistusta omatoimisten voimankäyttöharjoituksen järjestämiseen vaikka tiesi, että omalla ajalla tapahtuvaa vapaaehtoista harjoittelua tapahtuu.
”Mikäli kyseinen ohje olisi ollut ja ohjeen mukaan olisi toimittu, voidaan perustellusti väittää, että kuolemaan johtanutta tapahtumaa ei olisi sattunut”, hän toteaa valituksessaan.
Poliisin mukaan teossa oli pikemminkin kyse hirvittävän suuresta inhimillisestä erehdyksestä kuin tietoisesta riskinotosta tai välinpitämättömästä suhtautumisesta toisten turvallisuuteen.
Syyttäjä: Käräjäoikeuden ratkaisu oikea
Syyttäjä vaatii, että hovioikeus hylkää poliisin muutosvaatimukset. Syyttäjän mielestä Oulun käräjäoikeus arvioi asian aikanaan oikein.
”Poliisilla oli tekoon ryhtyessään tilaisuus ja kyky havaita kuoleman varteenotettava mahdollisuus ja hänen olisi myös pitänyt se havaita ottaen huomioon hänen koulutuksensa ja ammattinsa sekä aktiivinen ja monivaiheinen toiminta aseen saattamisessa takaisin toimintakuntoon”, syyttäjä katsoo.
Hovioikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
Lue huomisen Kalevasta, mikä yllättävä käänne hovioikeudenkäynnissä tiistaina tapahtui!
