Oulun käräjäoikeudessa ryhdyttiin torstaiaamuna käsittelemään pudasjärvisen miehen kuolemaan viime kesäkuussa johtaneita tapahtumia.
Syyttäjä väittää, että noin 50-vuotias mies tappoi tahallaan noin 40-vuotiaan miehen ampumalla häntä käsiaseella kerrostalon porraskäytävässä 28. kesäkuuta iltakuuden aikoihin. Hän pitää tekoa murhana.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan syytetty selvitti miehen kotiosoitteen, kävi etukäteen tutustumassa porraskäytävään, varustautui muun muassa käsiaseilla, puisella pöydänjalalla ja nippusiteillä ja piiloutui lukitsemattomaan varastotilaan odottamaan uhriaan. Kun tämä saapui paikalle, hyökkäsi mies uhrinsa kimppuun takaapäin.
Hän löi tätä pöydänjalalla päähän. Uhri sai kuitenkin riistettyä esineen tämän käsistä ja löi sillä takaisin, jolloin syytetty perääntyi takaisin varastotilaan. Syyttäjän mukaan mies ampui sen oven raosta noin 15 laukausta kohti uhria. Osa luodeista osui mieheen. Mies sai hengenvaarallisia vammoja ja kuoli.
Syyttäjän mielestä tappo tehtiin vakaasti harkiten, erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ja siinä aiheutettiin yleistä vaaraa, minkä lisäksi rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tästä syystä hän pitää tekoa murhana ja vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.
Eväsleivät mukana
Syytetty kiistää murhan. Hänen mukaansa hän ei surmannut miestä tahallaan.
Syytetyn puolustuksen mukaan tämän tarkoituksena oli vain kolkata uhri ja tämän jälkeen kuulustella häntä siitä, onko hänellä suhde syytetyn entisen puolison kanssa.
Syytetty oli nähnyt uhrin juhannustansseissa tämän seurassa. Puolustus väittää, että syytetyn aikomuksena oli vain selvittää tilannetta miehen kanssa ja sitä, voiko syytetyn suhde naiseen vielä jatkua.
– Tarkoitus on ollut kolkata uhri, työntää hänet asuntoonsa ja sitoa nippusiteillä ja tämän jälkeen painostaa häntä kertomaan suhteestaan, miestä puolustavan asianajajan Kari Erikssonin kirjallisessa ennakkovastauksessa todetaan.
Puolustuksen mukaan puinen pöydänjalka oli miehen itsensä tekemä pamppu. Aseiden mukana oloa perustellaan sillä, että niillä oli tarkoitus vain uhata uhria eikä vahingoittaa saati surmata tätä. Syytetyllä oli mukanaan myös muun muassa eväsleivät siltä varalta, että uhrin asunnossa menisi pidempään.
Puolustus katsoo, että tapahtumat etenivät kuitenkin yllätyksellisesti toisin kuin mies oli suunnitellut. Hän väittää, ettei hän nähnyt uhria laukaisuhetkellä eikä hän tiedostanut, että suuri osa laukauksista todennäköisesti osuu tähän.
Syytetty kertoo kärsineensä eron jälkeen unettomuudesta ja ahdistuksesta ja väittää valvoneensa ennen surmapäivää useita vuorokausia. Puolustus haluaa, että hänen mielentilansa tutkitaan ennen kuin hänelle langetetaan lopullinen tuomio.
Käräjäoikeus ilmoitti torstaina iltapäivällä, että syytetty määrätään mielentilatutkimukseen. Asian käsittelyä jatketaan mielentilatutkimuksen valmistuttua.