Jari Aarnion vapauttaminen tutkintavankeudesta ei ennakoi, että oikeus aikoo hylätä syytteet häntä vastaan, arvioivat STT:n haastattelemat rikos- ja prosessioikeuden asiantuntijat.
Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan Aarnion tapausta ei voi verrata Anneli Auerin oikeudenkäyntiin, jossa vapauttaminen ennakoi oikeuden päätöstä.
- On eri asia, jos henkilö vapautetaan pääkäsittelyn loputtua. Sitten voi jo ennakoida ratkaisua, jos henkilö vapautetaan siinä vaiheessa, Itä-Suomen yliopiston Tolvanen sanoo.
Nyt todistajista suurin osa on vielä kuulematta.
Turun yliopiston professorin Jussi Tapanin mielestä Aarnion päästäminen vapaaksi näin vakavassa rikosjutussa on kuitenkin poikkeuksellista.
Asiantuntijat pitävät selvänä, että vapautuspäätökseen johti oikeuden arvio siitä, että Aarnion mahdollisuus sotkea juttua on vähentynyt. Huumejutussa on kuultu vastaajat sekä esitelty kirjalliset todisteet. Aarnio on lisäksi antanut kauan panttaamansa selityksen rahojensa alkuperästä.
Vapauttamispäätös ei kuitenkaan ollut oikeudenkäynnin kannalta välttämättä merkityksetön. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan Aarniolla on poliisissa luotettujen lähipiiri, mikä antaa hänelle mahdollisuuden vaikuttaa todistajien kertomuksiin.
Myös lainkäytön emeritusprofessori Jyrki Virolainen otti blogissaan kantaa Aarnion vapauttamispäätökseen.
- Asioita tuntevat kyllä ymmärtävät, että nyt sotkemisvaaran uhka sen kuin vain kasvaa, kun oikeudenkäynnissä päästään todistajien kuulemiseen.