Helsingin kauppakorkeakoulun professorin Heikki Niskakankaan veropetossyyte kaatui korkeimmassa oikeudessa. Oikeuden mukaan Niskakangas ei toiminut tahallisesti jättäessään ilmoittamatta osakevoittonsa verottajalle.
Oikeus puntaroi Niskakankaan kauppoja Arctos Capitalin osakkeilla vuonna 1998. Professori sai niistä tuloja yli 87 000 euroa, joita hän ei ilmoittanut verottajalle. Niskakangas kiisti pyrkineensä välttämään veroja. Hän selitti menettelyään silloisella elämäntilanteellaan, jonka vuoksi hän vain ei saanut ilmoitusta tehtyä.
Korkeimman oikeuden mielestä selitys oli järkeenkäypä. Tarkoituksellinen salaaminen olisi ollut Niskakankaan aseman huomioiden suorastaan typerää, koska asian ilmitulo oli erittäin todennäköistä. Sen sijaan KKO katsoi, että Niskakangas suhtautui välinpitämättömästi verotusta koskevaan ilmoitusvelvollisuuteensa.
Niskakankaan syyttömyyttä tuki myös se, että arvopaperikaupat oli tehty kotimaisen välittäjän kautta ja professori luotti tiedon menevän välittäjältä verottajalle. Näin tapahtuikin, ja voitoista määrättiin vero.
KKO piti ennallaan Helsingin hovioikeuden reilu vuosi sitten antaman ratkaisun. Käräjillä vuonna 2003 syyte meni läpi ja Niskakangas sai ehdollista vankeutta sekä sakkoja.
Korkeimman oikeuden ratkaisu ei ollut yksimielinen. Viidestä oikeusneuvoksesta kaksi olisi tuominnut Niskakankaan.