Ruotsalaisen Svenska Dagbladet-lehden sivuilla käyty keskustelu Suomen sodanaikaisesta aseveljeydestä natsi-Saksan kanssa jatkui keskiviikkona. Ruotsalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Bo Huldt totesi puheenvuorossaan, ettei Suomella ollut muita vaihtoehtoja kuin liittoutua Saksan kanssa.
Suomen urhoollista ja sisukasta sodankäyntiä Neuvostoliittoa vastaan toisen maailmansodan aikana tavataan ihailla. Viime aikoina on Suomen aseveljeys natsi-Saksan kanssa asetettu myös voimakkaasti kyseenalaiseksi. Toisaalta monet tekijät osoittavat, että Suomella tuskin oli muuta vaihtoehtoa, Huldt sanoo kirjoituksessaan.
Huldt jatkaa, että katsoo asiaa miltä kannalta tahansa, on vaikea nähdä, miten Suomi olisi voinut Ruotsin lailla pysyä puolueettomana ja välttyä jatkosodalta. Ruotsin ei tarvinnut Suomen lailla tasapainoilla Saksan ja Neuvostoliiton välissä, vaan Suomi oli nyt kuten aina Ruotsin ja Moskovan välissä, Huldt totesi kirjoituksessaan.
Suomen puolustuksen sitkeys Tienhaarassa ja Tali-Ihantalassa kesällä 1944 antoi Ruotsille melko hyvän turvallisuuspoliittisen aseman koko kylmän sodan ajaksi. Tämän ovat vastuullisessa asemassa olevat ruotsalaiset tunnustaneet, professori Huldt jatkoi ja viittasi pääministeri Göran Perssonin puheeseen, jonka tämä piti syyskuussa 2004.
Huldtin mukaan Persson toisti puheessaan saman arvion suomalaisten sotilaiden ratkaisevasta panoksesta Ruotsin turvallisuudelle jonka Ruotsin nykyinen ulkoministeri Carl Bildt oli pääministerinä esittänyt jo kesäkuussa 1992.
Bo Huldt toimii Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa turvallisuuspolitiikan ja strategian professorina.