Törkeää ryöstöä koskevaa lainsäädäntöä tulisi muuttaa, katsoo Helsingin yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Dan Frände.
Hänen mielestään niin sanotulla replikalla eli erehdyttävästi aidolta aseelta näyttävällä aseen kopiolla tehtyyn ryöstöön pitäisi suhtautua rikosoikeudellisesti samalla lailla kuin aidolla aseella toteutettuun tekoon.
Nykyisin Suomen rikoslaissa oikealla aseella tehtyä ryöstöä pidetään törkeänä ryöstönä, kun taas replikalla toteutettu teko on ”vain” ryöstö.
Törkeästä ryöstöstä voi saada huomattavasti pidemmän rangaistuksen kuin ryöstöstä.
”Aseen aitoudelle ei pitäisi antaa painoarvoa, sillä niiden tosiasiallinen vaikutus on sama. On epäoikeudenmukaista, että ryöstäjä, joka hankkii todella hyvän replikan, voi olla varma, ettei törkeän ryöstön tunnusmerkistö täyty.”