Lainkäytön professori Jyrki Virolainen ei ole vakuuttunut Helsingin hovioikeuden Pääministerin morsian -kirjaa koskevasta päätöksestä. Lapin yliopiston professori arvostelee blogissaan perusteluita niukoiksi ja sekaviksi. Hänen mielestään hovioikeus on ensin lyönyt lukkoon kantansa siitä, että kyseessä on rikos ja vasta sen jälkeen koonnut perustelut.
Hän kummastelee ylimalkaisuutta, jolla hovioikeus käsittelee kirjassa esitettyjä Vanhasen sukupuolielämää, perhe-elämää ja lasten tunteita käsitteleviä kohtia. Hänen mielestään tuomiossa olisi pitänyt mainita, mitä kirjassa on näistä asioista sanottu.
Professorin mielestä hovioikeus on kohdellut Vanhasta kuin ei-julkkista. Perusteluissa ei ole myöskään huomioitu tarpeeksi sitä, että Vanhanen toi uransa alkuvaiheissa aktiivisesti yksityisasioitaan julkisuuteen.
Virolainen kertoo yllättyneensä Vanhasen lausunnosta, jonka mukaan kirjassa oli kyse harmittomien tietojen levittämisestä. Professorin mielestä harmittomat tiedot eivät voi olla loukkaavia.
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina Susan Ruususen ja kirjan kustantajan Kari Ojalan sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
