Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia ei ryhdy ainakaan tässä vaiheessa tutkimaan Pyhäjoen mahdollisen ydinvoimalan alueen kaavoituksesta tehtyä kantelua. Pyhäjokinen Helena Maijala on Pro Hanhikivi ry:n puolesta tekemässään kantelussa pyytänyt oikeusasiamiestä tutkimaan kunnanvaltuuston ja -hallituksen, kunnanjohtajan sekä valtuuston puheenjohtajan menettelyä ydinvoimalaitoshankkeen valmisteluun liittyvissä asioissa.
Kaavoitusta koskevasta asiasta apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on päättänyt, että vakiintuneen käytännön mukaan oikeusasiamies ei puutu toimivaltaisen viranomaisen käsiteltävänä olevaan asiaan, johon voi vielä hakea muutosta tai jossa muutoksenhaku on kesken. Samalla perusteella kantelu jää tutkimatta myös siltä osin, kun se koskee valtuuston päätöstä maan vuokraamisesta Fennovoima Oy:lle.
Apulaisoikeusasiamies Jääskeläisen mukaan kunnanvaltuuston puheenjohtajan Markku Kestilän (kesk.) ja kunnanjohtaja Mauno Peltokedon menettelyssä ei ole ilmennyt lainvastaista menettelyä tai velvollisuuden laiminlyöntiä.
Pro Hanhikivi oikoo tiistaina julkisuuteen toimittamallaan tiedotteella joissakin tiedotusvälineissä olleita uutisia, jotka ovat hämmentäneet Pyhäjoen Hanhikiven alueen maanomistajia. Fennovoima on vuokrannut Pyhäjoen kunnalta 52 hehtaarin kokoisen tontin Hanhikiven alueelta ja uutisten mukaan yhtiö olisi myös pääsemässä sopuun yksityisen maanomistajan kanssa toisesta samankokoisesta alueesta.
Fennovoiman rakentamisjohtaja Timo Kallio on myöntänyt uutisoinnin virheelliseksi. Kallion mukaan maanhankinta Hanhikivellä ei ole edennyt, eikä Fennovoima ei ole neuvotellut kenenkään yksityisen maanomistajan kanssa noin 50 hehtaarin kokoisen maa-alueen vuokraamisesta.