Kaupunginlakimies Jorma Pietilän mukaan ympäristöministeriön ratkaisu Prisman asemakaavajutussa on oikeansisältöinen.
"Meillähän kaupungilla ei enää tavallaan ole mitään tehtävissä, koska Prismalla on lainvoimainen rakennuslupa kaavavalitusprosessista huolimatta. Tällä ministeriön päätöksellä asia on selkeä."
"Tosin siinä on valitusoikeus korkeimpaan hallinto-oikeuteen edelleen."
"Kaavamuutoksen eli siis valtuuston päätöksen oikeellisuus todetaan kuitenkin selvästi tässä ympäristöministeriön päätöksessä", sanoo Pietilä.
Pietilän mukaan kaupungilla ei ole mitään valitusperusteita,koska valtuuston päätös pätee. "Mutta niillä, jotka ovat tehneet valituksen, heillä valitusperusteet edelleen pätevät."
Päätös ja
valitukset
Markettipaikoista kiistellään Oulussa kiivaasti. Mutta Kaakkurin ja Linnanmaan kauppapaikkavalitukset ovat Pietilän mukaan aivan erillisiä asioita, eivätkä ne vaikuta Prisman valituksiin mitenkään.
"Kaakkurin kauppapaikan kaava on muutoin lainvoimainen, mutta valituskäsittely viivästyttää sen rakentamisen toteuttamista."
"Prisman suhteen kaupungilla ei todellakaan enää ole perusteita toimia millään tavalla, koska ministeriön päätös on valtuuston päätöksen mukainen."
"Prosessi oli mikä oli, mutta kaavamuutoksesta tehty päätös oli oikeansisältöinen. Kaavamuutos siis mahdollisti marketin rakentamisen", sanoo kaupunginlakimies Jorma Pietilä.
Prisman suurtavaratalon rakentamisen Limingantulliin mahdollisti kaupunginvaltuuston tekemä päätös asemakaavanmuutoksesta helmikuussa 1999. Valtuusto alisti tekemänsä päätöksen ympäristöministeriön vahvistettavaksi helmikuussa 2000.
Ympäristöministeriöön tehtiin valtuuston päätöksestä kolme valitusta.
Meri Lahti vaati asemakaavapäätöksen kumoamista perusteinaan muun muassa, että Osuuskauppa Arina rakensi päivittäistavarakauppaa varten tilat ilman, että voimassa oleva asemakaava olisi antanut tähän oikeutuksen.
Oulun Luonnonsuojeluyhdistys ry samoin vaati asemakaavan kumoamista ja sen alistamista ministeriön vahvistettavaksi. Yhdistyksen mielipiteen mukaan kaavamuutos ei esimerkiksi tukenut seutu- eikä yleiskaavan toteutumista.
Oulunsalolainen Valinta Nauska vastusti jyrkästi Prisman tuloa ja myös uusien suurien kauppapaikkojen perustamista Oulun seudulle.
Ministeriön tämän vuoden heinäkuun alkupuolella annetun päätöksen mukaan näistä kolmesta valituksesta kaksi ensin mainittua hylättiin ja viime mainittu jätettiin tutkimatta.
Ympäristöministeriö vahvisti Limingantullissa olevan Prisman asemakaavan kaupunginvaltuuston päätöksen mukaisena.
Valittajilla on oikeus hakea ympäristöministeriön päätökseen vielä korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisua. Valituksen tehneistä tavoitettiin kesälomien ansiosta vain yksi, joka ei aikonut lain suomaa oikeuttaan käyttää.
