Oulu Säätiöiden valvonnasta vastaavan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) ylijohtaja Olli Koikkalainen sanoo antaneensa PRH:n säätiöyksikölle määräyksen selvittää, mihin oululaisen Riihi-säätiön nykyinen hallitus aikoo ryhtyä verottajan epäilemien väärinkäytösten johdosta ja onko se lähtenyt perimään rahoja takaisin.
"Verottaja tekee ensin omat verotuspäätöksensä, ja sen jälkeen me ryhdymme miettimään omia vahingonkorvausvaateitamme. Vahingonkorvausvastuu voi kohdistua myös hallituksen jäseniin", Koikkalainen lisää.
Koikkalainen toteaa Riihi-säätiön hallituksen aiheuttaneen sääntöjensä vastaisella menettelyllään taloudellista vahinkoa säätiölle ja olevan siitä vastuussa.
"Jos säätiön apurahoista on päätetty hallituksen ulkopuolella, niin se ei vähennä jäsenten vastuuta. Heiltä täytyy kysyä, miksi he ovat sallineet tällaisen menettelyn", Koikkalainen sanoo.
Riihi-säätiön hallituksen nykyinen puheenjohtaja Tapani Kangas sanoo, että PRH:lta ei ole tullut säätiölle apurahoja koskevia selvityspyyntöjä.
"Olen johtanut hallitusta noin vuoden, eikä tänä aikana ole tällaisia pyyntöjä tullut", Kangas sanoo.
Toiminta ihmetyttää
PRH:n säätiöyksikön johtaja Risto Hietanen sanoo tuntevansa verottajan muistion sisällön.
"Apurahoja on myönnetty hakemuksetta muun muassa säätiön hallituksen jäsenille ja heidän lähiomaisilleen sekä konserniin kuuluvien kiinteistöyhtiöiden tilintarkastajalle. Tuntuu varsin epätavalliselta. Koko muistio kertoo siitä, että säätiön asioita ei hoideta säätiölain ja -asetuksen mukaisesti", Hietanen sanoo.
Hän myöntää, että Riihi-säätiön toiminnan valvonta on pettänyt. Valvonnasta vastaa Hietasen johtama säätiöyksikkö.
"Sääntöjen vastainen toiminta on jatkunut ainakin kymmenen vuotta. Valvonta ei ole toiminut. Syitä siihen en lähde kuitenkaan arvailemaan", Hietanen sanoo.
Riihi-säätiön toiminta on Hietasen mukaan poikkeuksellista suomalaisessa säätiökentässä. Hän sanoo, että ei tunne yhtään vastaavaa tapausta.
Hänen mukaansa PRH harkitsee tutkintapyynnön jättämistä poliisille apurahojen jakoon liittyvistä epäselvyyksistä.
Riihi-säätiötä koskevan kiistellyn tarkastusmuistion mukaan huomattava osa säätiön suorituksista vuosina 1994-2002 on apurahoiksi piilotettua saajilleen veronalaista palkka- tai muuta henkilökohtaista tuloa.
Verottaja vaikenee
Verojohtaja Pirkko Lampela Oulun ja Kainuun verovirastosta ei halua kommentoida, mihin toimiin verottaja on tarkastusmuistion pohjalta mahdollisesti ryhtynyt.
"Vaitiolovelvollisuutemme kieltää kommentoimasta yksityisten ihmisten veroratkaisuja", Lampela sanoo.
Riihi-säätiön hallituksen entinen puheenjohtaja Toivo J. Kanninen hämmästelee erityisesti muistion laatineen vanhemman verotarkastajan Kari Lipposen väitettä, että hän olisi vastannut yksin apurahoista ja niiden saajista vuoden 1999 syksyyn saakka.
"Hallitus on hyväksynyt ne. Riihi-säätiössä on toimittu apurahoja käsiteltäessä niin kuin esimerkiksi Oulun yliopiston tukisäätiössä", Kanninen sanoo.
Loppulausunnot tänään
Oulun käräjäoikeudessa jätetään tänään keskiviikkona loppulausunnot niin sanotussa yliopistojutussa. Oulun yliopiston arkkitehtiosaston professoria Jouni Koiso-Kanttilaa syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Syytteen mukaan hän on muun muassa ohjannut Oulun yliopistolle kuuluvia suunnittelupalkkioita yliopiston ulkopuolisille tahoille.
Koiso-Kanttilan johtama yliopiston puustudio vastasi vuonna 1995-2000 kahden Riihi-säätiön rakennuttaman puukerrostalon arkkitehtisuunnittelusta. Syyttäjän mukaan yliopistolle kuuluvia suunnittelupalkkioita on maksettu apurahoina suunnittelussa mukana olleille opiskelijoille ja tutkijoille.
Toivo J. Kannista syytetään jutussa avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Molemmat syytetyt ovat kiistäneet syytteet.