Hoitajien työtaistelua rajoittavan potilasturvalain eli "Tehy-lain" käsittely jatkui kiihkeänä eduskunnassa maanantaina.
Sosiaali- ja terveysvaliokunta sai jo aamulla rutistetuksi kokoon lakia puoltavan mietinnön, joskin erimielisenä. Hallituksen esitystä on korjailtu monilta osin, kuten lausunnon antaneet valiokunnat edellyttivät.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Juha Rehula (kesk.) korosti, että valtiovallan tulee ensisijaisesti panostaa sovinnon aikaansaamiseen, jottei koko lakia tarvitsisi panna toimeen.
Laki jota kukaan ei halua
Lain vastenmielisyys tuotiin esiin joka suunnalta iltapäivällä alkaneessa sisältökäsittelyssä.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) korosti, että oikeus elämään on niin ehdoton perusoikeus, että se oikeuttaa myös lakko-oikeuden rajoittamiseen. Laki tarvitaan vain siksi, ettei suojelutyöstä ole pystytty sopimaan.
Sasi todisti myös Euroopan ihmisoikeussopimusta siteeraten, että kielletystä pakkotyöstä ei ole kansalaisten hyvinvointia uhkaavassa asiassa kyse.
Ankarimmin lakiesitystä vastaan hyökkäsi vasemmistoliitto, jonka edustajat tulkitsivat sen yritykseksi murtaa hoitajien työtaistelu. Puolue esittää koko lakia hylättäväksi, ja äänestää ratkaisevassa käsittelyssä sitä vastaan.
Koska perustuslakivaliokunta päätyi normaaliin säätämisjärjestykseen, lakiesitys voidaan kuitenkin viedä läpi hallituspuolueiden voimin.
Keskustelussa lain sisällön ja pykälien pyörittely jäi sivuun, kun oppositio keskittyi arvostelemaan hallituksen saamattomuutta työkiistan ratkaisussa. Pääministeri Matti Vanhasta (kesk.) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataista (kok.) vaadittiin moneen kertaan tilille ministeriaitioon.
Molemmat olivat kuitenkin virkamatkoilla, Vanhanen Liettuassa ja Katainen Brysselissä.
Useita täsmennyksiä
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mielestä osapuolet on saatava sopimaan työtaistelutoimien rajoista niin, että potilasturvallisuutta ei vaaranneta.
Valiokunta katsoo, että lääninhallituksen työmääräyksen tulee kohdistua ensisijaisesti työtaistelun piirissä oleviin henkilöihin. Vain erityisen poikkeuksellisissa tilanteissa määräys voitaisiin antaa muille terveydenhuollon ammattihenkilöille.
Valiokunta on myös sitä mieltä, että työntekijäpuolelle on taattava mahdollisuus antaa lausunto työhön määräämisen yhteydessä.
Työmääräys voitaisiin antaa kerrallaan enintään viikoksi ja uudistaa työtaisteluun kuulumattoman osalta enintään neljä kertaa.
Sopimalla, ei pakolla
Suurin oppositioryhmä SDP löi pöytään vielä listan muutosesityksiä. Elleivät ne mene läpi, SDP harkitsee äänestävänsä ratkaisevassa käsittelyssä lain hylkäämisen puolesta.
SDP:lle ei kelpaa mikään "pakkolaki", vaan suojelutyön on perustuttava sopimiseen kunnan ja Tehyn paikallisen ammattiosaston kesken. Muun työantajan palveluksessa oleva voitaisiin velvoittaa potilasturvatyöhön vain hänen omalla suostumuksellaan.
SDP vaatii myös uhkasakkopykälän poistamista, ja potilasturvallisuuteen viittaavan lain nimen muuttamista suojelutyötä korostavaan muotoon.
Ellei Tehy-kiistassa synny lähipäivinä sopua, kohulaki hyväksytään eduskunnassa torstaina. Presidentti voisi siten vahvistaa sen perjantaina.
Laki säädettäisiin määräajaksi maaliskuun loppuun, mutta sen soveltaminen loppuisi heti, kun työkiistaan saadaan sopu.