Eduskunnan istunnossa kipinöi perjantaina kunnolla, kun hallituksen Tehy-poikkeuslaki kiikutettiin perjantaina lähetekeskusteluun.
Lakiesitys sai oppositiolta heti osakseen ankaraa arvostelua. Hallitusta syytettiin vastuun pakoilusta ja työnantajan puolelle asettumisesta kesken sovittelun. Kiistan korostettiin ratkeavan vain rahalla, ei keinotekoisin pakkotyölaein. SDP:n ryhmäpuheenjohtaja Tarja Filatov piti myös kyseenalaisena, että hallitus yrittää luoda mielikuvaa siitä, että hoitajat jättäisivät ihmiset kuolemaan.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen katsoi, että hallitus asettaa vastakkain potilasturvallisuuden ja rahan. -- Tämä on äärettömän kovaa politiikantekoa, Korhonen julisti.
Risikko: "Höpö höpö"
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) selvitti, että ehdotettu laki puuttuu hoitoalan henkilöiden henkilökohtaiseen vapauteen ja työtaisteluoikeuteen, jotka molemmat ovat perustuslaissa suojattuja perusoikeuksia.
-- Niitä vastassa on kuitenkin muita perusoikeuksia, oikeus elämään ja oikeus välttämättömään sosiaalihuoltoon. Viimeksi mainitut menevät mielestäni ensiksi mainittujen edelle, Risikko katsoi.
Sen verran kiihkeäksi keskustelu äityi, että ministeri Risikonkin pohjalainen veri kuohahti. Hän huitaisi SDP:tä pari vuotta sitten rajavartiolakkoa varten kaavaillulla poikkeuslailla.
-- Älkää yrittäkö putsata itseänne tästä nyt pois, höpö höpö, ministeri tokaisi.
Kaksi peruskiistaa
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) painotti, ettei vaihtoehtoja ole. Muuten potilaita kuolee jo ensimmäisinä tunteina, mikäli työtaistelu alkaa.
Vanhanen selvitti, että neuvottelut ovat vaiheessa, jossa on kaksi peruskiistaa: toinen 10--15 prosenttiyksikön luokkaa oleva riita rahasta ja toinen siitä, voiko Tehy saada oman sopimusoikeuden vai ei. Kun aikaa on vain viikko, hallitus joutuu varautumaan pahimpaan.
Pääministeri myönsi, että asiassa ovat päässeet puurot ja vellit sekaisin.
-- Me olemme viime kuukausien aikana iloisella tavalla sotkeneet työmarkkinapolitiikan ja valtiovallan politiikan.
Hallitus toivoo Vanhasen mukaan, että lakiesitys voidaan vetää takaisin, mutta viranomaisilla on oltava välineet, joilla ehkäistä ihmishenkien menetystä työtaistelutilanteessa.