"Potilaille tarjotaan Suomessa kalliitakin hoitoja, jotka eivät välttämättä tehoa tai vastaa hoidolle asetettuja tavoitteita", kertoo hoidon vaikuttavuuden mittareita kehittävän oululaisen Corame Oy:n toimitusjohtaja Mikko Katajamäki.
Suomi on hänen mukaansa hoidon vaikuttavuuden seurannassa jäljessä esimerkiksi Ruotsista.
Potilaiden kokemuksia on otettu niukasti huomioon hoidon vaikuttavuuden jatkuvassa seurannassa.
Perinteinen tapa on ollut kerätä erilaista tilastotietoa organisaatioista hoidon laadun arvioimiseksi.
"Hoidon onnistumista mitataan niin, tuleeko komplikaatioita tai kuinka monta päivää potilas viipyy osastolla. Kovilla mittareilla saadaan tietoa ter-veydenhuollon prosessista, mutta auki jää se, miten potilas oikeasti hyötyy hoidosta", sanoo Tieto Healthcare & Welfare Oy:n johtaja Hannu Puuronen.
Kun potilaat arvioivat hoidon laatua, vastaan voi tulla yllätyksiä. Vaikka hoito on onnistunut lääketieteellisesti hyvin, potilaan vointi on jopa huonontunut. Esimerkiksi kustannustehokkaina pidetyt kaihileikkaukset parantavat potilaan elämänlaatua mittausten mukaan vain vähän.
Lue lisää sunnuntain Kalevasta!
