Po­ti­laat ovat pir­tei­tä kuin peip­po­set

Uuden tekniikan edut näkyvät Martti Lepojärven mielestä selvimmin leikkauksen jälkeen. "Potilaat, joille on tehty ohitusleikkaus ilman sydän-keuhkokonetta, ovat ihan ensi päivistä alkaen pirteitä kuin peipposet verrattuna vieruskavereihin, joille on tehty sama leikkaus perinteisellä tekniikalla."

Uuden tekniikan edut näkyvät Martti Lepojärven mielestä selvimmin leikkauksen jälkeen.

"Potilaat, joille on tehty ohitusleikkaus ilman sydän-keuhkokonetta, ovat ihan ensi päivistä alkaen pirteitä kuin peipposet verrattuna vieruskavereihin, joille on tehty sama leikkaus perinteisellä tekniikalla."

Kirurgien kokemusten mukaan uusi menetelmä soveltuu useimmille sydänleikkauspotilaille perinteistä paremmin, mutta ei aivan kaikille

Hyvin sairaat potilaat, joiden sepelvaltimot ovat huonossa kunnossa ja sydämen pumppausvoima on heikko, on helpompi leikata sydän-keuhkokoneen avulla. Sama koskee potilaita, joilla on akuutti sydäninfarkti juuri päällä.

Läppäleikkauksessa sydän on aina pysäytettävä ja käytettävä apuna perfuusiokonetta.

"Tärkeintä on, että kirurgi hallitsee uuden tekniikan hyvin ja että liitokset tehdään lujiksi ja pitäviksi. Jos se ei onnistu ilman sydämen pysäyttämistä, leikkaus on tehtävä perinteisellä menetelmällä."

"Jos edetään liian innokkaasti, laatu kärsii ja hyvä menetelmä joutuu suotta huonoon valoon. Leikkaus sykkivällä sydämellä soveltuu parhaiten kohtalaisen hyväkuntoisille potilaille, joiden tilanne on vakaa ja jotka tulevat hoitoon ajanvarauksen kautta ja joilla on hyväkuntoiset ja helposti ommeltavat sepelvaltimoiden ääreisosat", Lepojärvi kertoo.

Oysin sydänkirurgeista suurin osa hallitsee molemmat tekniikat ja osaa valita potilaalle parhaan menetelmän.

"Ensi alkuun kerroimme potilaalle etukäteen, jos aioimme käyttää uutta tekniikkaa. Kun suurin osa ohitusleikkauksista tehdään nykyisin sydäntä pysäyttämättä, emme enää keskustele potilaiden kanssa vaihtoehdoista vaan valitsemme sen, joka on kullekin potilaalle paras."

Ilmoita asiavirheestä