Pääkirjoitus

Pon­nis­te­lu­ja jat­ket­ta­va Te­kes-kiis­tas­sa

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen joutui torstaina poliittisen jyrän alle, kun hänen vahvasti ajamansa idea Tekesin alueellisten yksiköiden irrottamisesta työvoima- ja elinkeinokeskuksista kaatui SDP:n vastustukseen. Ei ole tavallista, että jonkin ministerin suunnitelmat törmäävät seinään tällä tavalla.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen joutui torstaina poliittisen jyrän alle, kun hänen vahvasti ajamansa idea Tekesin alueellisten yksiköiden irrottamisesta työvoima- ja elinkeinokeskuksista kaatui SDP:n vastustukseen. Ei ole tavallista, että jonkin ministerin suunnitelmat törmäävät seinään tällä tavalla.

Kysymys on yhteisestä päämäärästä, mutta suuresta näkemyseroista sen toteuttamisessa. Kaikkien tavoitteena on turvata maakuntien teknologiaosaamista ja vahvistaa sitä. Pekkarinen olisi tehnyt sitä Tekesin toimintoja alueellistamalla, SDP:n ryhmä piti parempana vahvistaa TE-keskuksia.

Pelkästä teknologiasta ja Tekesistä tässä ei ole kyse, vaan asia liittyy laajempaan kysymykseen TE-keskusten roolista. Siinä taas puhutaan myös eri ministeriöiden reviirirajoista, kuten työministeriön puheenvuorot ovat viime päivinä hyvin osoittaneet.

Pekkarinen teki viisaasti tunnustaessaan realiteetit ja vetäessään ehdotuksensa pois. Tässä vaiheessa ei ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa aikalisä ja punnita tilannetta rauhassa uudelleen. Näkemyserot TE-keskusten kehittämisestä ovat aivan liian suuret, eikä yksiselitteisiä totuuksia ole olemassa. Suuremmilta poliittisilta ja toiminnallisilta vahingoilta vältytään, kun lähiajat jatketaan entiseltä pohjalta.

Silti varsinainen lähtökohta eli tarve kehittää Tekesin alueellista toimintaa odottaa yhä ratkaisuaan. Erityisen kipeästi vahvistamista kaivataan Oulussa, jossa on paljon teknologia-alan yritystoimintaa ja tutkimusta. Koko nyt nähty näytelmähän juontaa juurensa siitä, että Ouluun ryhdyttiin ajamaan Tekesin toista vahvaa valtakunnallista toimipistettä.

Asia paisui maakunnallisten paineiden myötä Pekkarisen esityksissä ensin neljääntoista ja sitten seitsemään Tekesin alueelliseen yksikköön. Nyt ei synny toistaiseksi niitäkään, vaan ministeri lupaa uusia malleja kevään aikana. Se on hyvä. Tämän vastoinkäymisen ei saa antaa lannistaa.

Hyvä kysymys on, kuinka uudet mallit pystytään laatimaan lankeamatta takaisin niihin poliittisiin poteroihin, joissa tämänkertaisen valmistelun aikana maattiin. Liian monta osapuolta oli taistelemassa omista asemistaan ja vetämässä ristiin. Intohimot eivät aivan hetkessä laannu.

Toistaiseksi jatketaan entisellään. Se ei vielä tarkoita nykyisen mallin lopullista paremmuutta, vaan sitä, että muu ei tässä vaiheessa ole mahdollista. Tärkeintä on, että Tekesin toimintojen alueellinen vahvistaminen jatkuu, olipa niiden organisaation malli mikä tahansa.

paakirjoitus@kaleva.fi