Oikeus on hylännyt poliisia vastaan nostetut syytteet pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toissijaisesti poliisille vaadittiin tuomiota vammantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tapaus sattui Pohjois-Pohjanmaalla loppuvuodesta 2012. Tuolloin kolme nuorta hyökkäsi perhekodin ohjaajien kimppuun ja pakeni varastamallaan autolla. Nuoret ajoivat auton ojaan, ja pakenivat poliisia metsään juosten.
Poliisipartio ja poliisikoira seurasivat nuoria pitkään vaikeakulkuisessa maastossa. Lopulta poliisikoira ja toinen poliiseista tavoitti kaksi karkureista. Toinen nuorista huitoi koiraa kohti, jolloin se kävi koulutuksensa mukaisesti kiinni hänen reiteensä.
Poliisi meni tilanteeseen irrottamaan koiraa. Nuori väitti, että poliisi oli samassa yhteydessä potkaissut häntä tahallaan kasvoihin.
Poliisi kertoi oikeudessa, että hän oli painanut kengällään nuoren ylävartalosta samalla, kun hän on yrittänyt saada koiran irrottamaan otteensa. Hänen kenkänsä on tuossa yhteydessä saattanut koskettaa pakenijan kasvoja, mutta hän ei tehnyt sitä tarkoituksella.
Oikeus katsoi, että pakenijan kasvoissa olleet vammat olivat hyvinkin saattaneet tulla ulosajosta tai pakenemisesta vaikeassa maastossa. Oikeuden mukaan poliisi oli myös pakotettu irrottamaan koira, koska muuten se olisi aiheuttanut vakavampia vammoja.
Käräjäoikeus hylkäsi poliisiin kohdistetut syytteet. Nuori valitti tuomiosta hovioikeuteen vaatien poliisille rangaistusta ja itselleen vahingonkorvauksia.
Rovaniemen hovioikeus katsoi kuitenkin käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi, eikä myöntänyt asialle jatkokäsittelylupaa. Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.