Poliisihallitus ei pidä palautuskeskusten perustamista tarpeellisena. Poliisihallituksen mukaan nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa palautuskeskuksista ei olisi hyötyä poliisin toiminnalle.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kokoamista palautuskeskuksiin pohdittiin myös pari vuotta sitten, eikä Poliisihallitus tuolloinkaan kannattanut keskusten perustamista.
Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari puolestaan arvioi tänään Ylen aamu-tv:lle, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet poistuisivat nykyistä nopeammin maasta palautuskeskusten avulla.
- Todennäköisesti turvallisuustilanne paranisi, jos lainvoimaisen (kielteisen) päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palautuksia tehostetaan, supon päällikkö sanoi.
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei halunnut eilen ottaa suoraan kantaa siihen, olisivatko palautuskeskukset hyvä vaihtoehto kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoi, että tiukemman valvonnan keskuksia on harkittava. Myös valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) katsoi, että palautuskeskukset tulisi arvioida uudelleen.
Pelttari muistutti myös siitä, että suojelupoliisin on pakko priorisoida, mitkä vihjeet saadusta suuresta vihjemäärästä selvitetään.
- Valitettavasti minkään eurooppalaisen turvallisuusviranomaisen resurssit eivät riitä selvittämään niitä kaikkia.
Pelttari toisti kantansa siitä, että Suomeen olisi saatava uusi tiedustelulainsäädäntö.
- Näen niin, että suojelupoliisin mahdollisuudet tutkia ovat huonommat kuin Euroopan muilla turvallisuusviranomaisilla. Me joudumme todistamaan jokaisessa tapauksessa terroriuhkan, Pelttari vertasi.
"Reunaehtojen toteutuessa tiedustelu-uudistusten nopea toteuttaminen suomalaisten etu"
SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan reunaehtojen toteutuessa on suomalaisten etu, että tiedustelutoiminnan uudistukset toteutetaan mahdollisimman nopeasti.
- Lainsäädäntökokonaisuuksia valmisteltaessa on löydettävä kokonaisuus, jossa kenenkään sähköpostiliikenne tai muu viestintä ei perusteettomasti joudu viranomaisten seurannan kohteeksi, Rinne sanoi SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa tänään.
Hänen mukaansa on löydettävä oikea tasapaino kansalaisten perusoikeuksien ja tiedustelun tarpeiden välillä.
- Perusoikeuksiin puuttumisen vastapainona on myös tiedustelutoiminnan valvonta saatettava vaikuttavan ja laajan parlamentaarisen valvonnan piiriin, Rinne sanoi.
Hän totesi aiemmin tällä viikolla, että SDP ratkaisee kantansa kiirehtimismenettelyyn tiedustelulainsäädännön kohdalla, kun lakiesityksen kokonaisuus on selvillä.
Tiedustelulainsäädännön hyväksyminen vaatii perustuslain muuttamista. Jotta perustuslakia saataisiin muutettua tämän vaalikauden aikana, täytyy kiirehtimismenettelyn saada taakseen viisi kuudesosaa eduskunnasta. Useat eturivin päättäjät ovat patistaneet eduskuntaa tiedustelulain mahdollisimman pikaiseen hyväksymiseen Turun joukkopuukotuksen jälkeen.