Po­lii­sien kohutut kie­li­vaa­ti­muk­set eivät oi­keas­ti muut­tu­neet­kaan

Poliisien uusista kielivaatimuksista noussut kohu on osoittautunut ylimitoitetuksi. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt havaitsi selvityksessään, etteivät vaatimukset oikeasti edes muuttuneet. Toissa vappuna voimaan tullut kielitaitoasetus vain vaikutti muutokselta, koska vaatimuksia ei ollut aiemmin noudatettu.

Poliisien uusista kielivaatimuksista noussut kohu on osoittautunut ylimitoitetuksi. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt havaitsi selvityksessään, etteivät vaatimukset oikeasti edes muuttuneet. Toissa vappuna voimaan tullut kielitaitoasetus vain vaikutti muutokselta, koska vaatimuksia ei ollut aiemmin noudatettu.

-- Tosiasiassa vaatimukset pysyivät ennallaan. Niistä oli vain erkaannuttu ajan mittaan, asetukseen liittyviä kanteluita tutkinut Lindstedt summaa.

Poliisien kielitaitoa koskeva uusi asetus annettiin, kun uusi kielilaki oli astunut voimaan. Kielilain mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien kannalta merkittävää julkista valtaa käyttävältä vaaditaan suomen ja ruotsin kielen taitoa.

Asetus aiheutti poliisien ja poliisiksi opiskelevien keskuudessa laajaa epätietoisuutta. Lisäksi alalle tuli rekrytointiongelmia. Lindstedtin mukaan sekaannusta herätti se, että asetus oli kirjoitettu varsin epäselvästi. Lopulta oikeusministeriö joutuikin antamaan selkeyttävän ohjeen.

Apulaisoikeusasiamies näkee prosessissa parantamisen varaa.

-- Lainsäädännön tulisi olla niin selkeää, että ihmiset pystyvät ymmärtämään oikeutensa ja velvollisuutensa ilman jälkikäteen annettavia selkeyttäviä ohjeita, hän tähdentää maanantaina antamassaan ratkaisussa.

Ilmoita asiavirheestä