Kuusamossa kuvaus- ja ruokintapaikalla vieraileva karhu on sinnitellyt yli vuoden ajan näädänrauta etujalassaan. Karhun kohtaloa on pohdittu ja esillä ovat olleet lopettaminen, mutta myös eläimen nukuttaminen ja raudan poistaminen.
Poliisilain toisen luvun 16. pykälän mukaisesti poliisilla on toimivalta päättää karhun kohtalosta. Komisario Juha Niemelä Oulun poliisilaitokselta kertoo, että Luonnonvarakeskukselle on tehty asiassa virka-apupyyntö.
– Asia selviää myöhemmin. Ensin selvitetään Luonnonvarakeskuksen kanssa, onko karhun auttaminen mahdollista. Poliisi on asiassa toimivaltainen viranomainen, Niemelä toteaa.
Komisario Niemelän mukaan vastaavanlaisista tilanteista on kokemusta esimerkiksi ketun jalkanaruun jääneiden ahmojen suhteen, mutta ei aiemmin karhujen kohdalta.
Ranuan eläinpuiston eläinhoidon intendentti Mari Heikkilä kuulee Kuusamon Rautakarhun tilanteesta ensimmäisen kerran Kalevan yhteydenoton kautta. Hän huolestuu kuullessaan asiasta.
Eläinhoidon intendentin näkökulmasta tilanne kuulostaa karhun kannalta todella ikävältä. Heikkilä kuitenkin uskoo, että karhun kohtalosta ovat päättämässä oikeat ihmiset.
Ranuan eläinpuiston Mari Heikkilän mukaan raudan pitäminen paikallaan vaikuttaa monin tavoin eläimen hyvinvointiin. Vuoden ajan paikallaan ollut näädänrauta voi saada aikaiseksi luumurtumia tai kudosvaurioita karhun jalassa.
– Sitähän voi kuka tahansa miettiä omalle kohdalleen miltä näädänrauta tuntuisi jalassa, Heikkilä pohtii.
Mutta jos rauta päädyttäisiin poistamaan eläimen lopettamisen sijasta, mitä karhulle tapahtuu sen jälkeen? Tulisiko karhu sijoittaa tarhaan toipumaan?
– Eläinlääkärit osaisivat varmaan kertoa tilanteen jos ja kun karhu on nukutettuna. En näkisi, että sitä pitäisi viedä toipumaan tarhaan, jos se on selviytynyt niin pitkään rauta jalassa luonnossa, Heikkilä arvioi.
Olisiko karhun kannalta eettisempää poistaa rauta vai lopettaa eläin? Eläinintendentti Heikkilän mukaan tätä voitaisiin arvioida vasta, kun karhua päästäisiin tutkimaan nukutettuna, sillä hän ei usko, että karhun jalan mahdollisia vammoja voisi nähdä päältäpäin.
– Jos tassu on siinä kunnossa, että se pärjää raudanpoistamisen jälkeen, niin en näe mitään syytä sen lopettamisesta. Mutta jos karhulla on isot vammat ja vauriot jotka aiheuttaa sille jatkuvaa kipua, niin se ei ole eettisesti oikein. Pitää myös muistaa, että nukutuskaan ei ole koskaan riskitön, Heikkilä linjaa.
Pohjois-Suomen aluehallintoviraston läänineläinlääkäri Mari-Erika Leinosen mukaan asia on tärkeintä hoitaa siten, että eläin ei jatkossa joudu enää elämään rauta jalassaan.
– Mikäli rauta saataisiin poistettua jalasta, tulisi karhun vointi arvioida siltä kannalta, onko sillä mahdollisuuksia jatkaa elämää luonnossa, vai onko rauta aiheuttanut jo niin suuria vaurioita, että eläimen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan.
Hänen mielestään karhun kohtalosta kyetään päättämään vasta tarkemman tutkimuksen jälkeen.
– Eri vaihtoehtojen paremmuutta on tässä siten vaikea arvioida, mutta mikäli eläimen rauhoittaminen ja tutkiminen ei ole mahdollista, ei eläintä tulisi jättää sellaisenaan luontoon selviämään raudan kanssa.
Ensimmäisen kerran Rautakarhu nähtiin Kuusamossa viime kesänä. Silloin se vieraili ruokintapaikalla yhdessä emonsa ja sisarensa kanssa. Karhusta tehtiin ilmoitus ja poliisi teki riistanhoitoyhdistykselle määräyksen lopettaa näädänrauta etujaloissan kulkeva karhu.
Karhua ei kuitenkaan nähty kesällä ruokintapaikalla ennen kuin se saapui tänä kesänä yllättäen uudelleen hyväkuntoisena rauta edelleen jalassaan.
Juttua päivitetty 26.6.2019 kello 11.20: Intendentti ei usko, että karhun jalan mahdollisia vammoja voisi nähdä päältäpäin.
Juttua päivitetty kello 13.31 lisätty tieto Luonnovarakeskukseen tehdystä virka-apupyynnöstä ja muokattu otsikkoa.
Juttua päivitetty klo 17:18: lisätty läänineläinlääkärin kommentit ja muokattu otsikkoa.
Kommentointi on päättynyt klo 22:33.
