Poliisi ei voi lähteä su­si­jah­tiin

Poliisilla on oikeus lopettaa susi, jos siitä on vaaraa ihmiselle tai omaisuudelle. Valtuus koskee kuitenkin päällä olevaa selvää tilannetta, korostavat Raahen ja Ylivieskan poliisipäälliköt torstaina julkaisemassaan kannanotossa.


Ylivieska
Poliisilla on oikeus lopettaa susi, jos siitä on vaaraa ihmiselle tai omaisuudelle. Valtuus koskee kuitenkin päällä olevaa selvää tilannetta, korostavat Raahen ja Ylivieskan poliisipäälliköt torstaina julkaisemassaan kannanotossa.

Raahen poliisipäällikkö Timo Saarela ja Ylivieskan poliisipäällikön sijainen rikoskomisario Raimo Ollila ottavat lausunnossaan kantaa eläintieteen tohtori, kansanedustaja Erkki "Susi" Pulliaisen (vihr.) kannanottoon, joka julkaistiin Kalevassa torstaina.

Pulliainenhan vaati poliisipäälliköitä reagoimaan nopeasti Merijärven ja Vihannin kaltaisissa tapauksissa, joissa susi tunkeutui karjasuojaan ja raateli kotieläimiä kuoliaaksi. Pulliaisen mukaan tällaisissa tapauksissa pitäisi käyttää poliisille suotua harkintavaltaa suden lopettamiseksi nopeasti.

Merijärvisiltä meni liki kolme viikkoa ennen kuin he saivat maa- ja metsätalousministeriöltä luvan suden kaatoon. Tänä aikana susi ehti häipyä pyyntilupa-alueelta.

Vihannissa viime viikonvaihteessa vasikan tappaneen suden kaatolupahakemus, joka jätettiin alkuviikolla, on parhaillaan maa- ja metsätalousministeriön syynissä.

Ylitarkastaja Sami Niemen kertoman mukaan päätös on odotettavissa aikaisintaan ensi maanantaina.



Pakkotilanteessa
voi toimia


Poliisin toimivallasta tällaisissa tilanteissa on säädetty poliisilaissa. Sen mukaan poliisilla on oikeus lopettaa eläin, kun se aiheuttaa vaaraa ihmisen hengelle tai terveydelle tai huomattavaa vahinkoa omaisuudelle.

Raahen ja Ylivieskan poliisipäälliköt myöntävät suden aiheuttaneen vahinkoa kotieläimille, mikä voidaan katsoa poliisilaissa tarkoitetuksi omaisuudeksi. Onko kysymyksessä huomattava vahinko, onkin poliisipoliisipäälliköiden mielestä tulkinnanvaraista. Sen sijaan vaaraa ihmisen hengelle tai terveydelle ei näissä tapauksissa ole tullut ilmi.

Poliisilain mukainen toimivaltuus on tarkoitettu sillä hetkellä tapahtuvaan selvään tilanteeseen. Poliisipäälliköt huomauttavat, ettei kummassakaan tapauksessa tilanne ollut enää päällä tapausten tultua poliisin tietoon. "Toisaalta, jos tilanne on juuri meneillään, jokaisella on määrätty toimimismahdollisuus pakkotilasäännösten nojalla", poliisipäälliköt muistuttavat.

"Pakkotila on vastaava kuin hätävarjelu", Timo Saarela kertoo.

Jos voidaan katsoa, että ihminen on toiminut pakkotilassa pelastaakseen ihmisiä tai omaisuutta ja tekee sellaisen teon, joka muuten on rangaistava, voi selvitä teosta ilman rangaistusta.

Merijärven ja Vihannin kaltaisissa tilanteissa tämä voi Saarelan mukaan toimia niin, että jos ihminen huomaan suden lampaan kimpussa, hän voi apua suden siihen paikkaan estääkseen sitä tekemästä suurempaa tuhoa.

Poliisipäälliköt huomauttavat, että poliisilaissa ei ole säädetty poliisille toimivaltaa tappo- tai metsästysluvan antamiseen. Siinä tapauksessa, että tilanne on juuri meneillään, tulisi ottaa yhteyttä poliisin hätänumeroon 10022.



Lautakunta
paheksuu viivyttelyä


Vihannin ympäristölautakunta on lähettänyt maa- ja metsätalousministeriölle kannanoton, jossa se arvostelee suden kaatolupakäsittelyn hitautta.

Lautakunta huomauttaa lupakäsittelyn aikaviiveen aiheuttavan sen, että vahingon tehneen eläimen tunnistaminen muuttuu koko ajan epävarmemmaksi.

Lautakunnan mielestä häirikköyksilöt pitäisi hävittää mahdollisimman nopeasti. Jahtiin voisi lautakunnan mielestä lähteä esimerkiksi paikallinen poliisi käyttäen hyväksi kaikkia tilanteissa tarpeellisia menetelmiä. Eikä toimintaa tällaisissa tilanteissa pitäisi lautakunnan mielestä rinnastaa metsästykseen.

Ilmoita asiavirheestä