Oulun poliisilaitos ei aloita Oulun yliopistollista sairaalaa koskevaa esitutkintaa.
Se on saanut valmiiksi viime syksynä aloittamansa esiselvityksen ja päättänyt yhteistyössä syyttäjän kanssa, ettei poliisilla ole syytä epäillä useiden sairaalan johtavien viranhaltijoiden syyllistyneen rikoksiin rikoslain tarkoittamalla tavalla.
– Olemme pohtineet tutkintapyynnössä esitettyjä tietoja ja OYSin johdon menettelyä. Arviomme mukaan emme tulisi saamaan näyttöä rikokseen syyllistymisestä, joten esitutkintaa ei käynnistetä, rikosylikomisario Markus Kiiskinen perustelee.
Esiselvitys aloitettiin kun poliisi viime syksynä sai sairaalan johtoa koskevan tutkintapyynnön. Sitä pyydettiin selvittämään, ovatko useat OYSin toimijat syyllistyneet esimerkiksi virka-aseman väärinkäyttämiseen, törkeän virka-aseman väärinkäyttämiseen, virkavelvollisuuden rikkomiseen tai tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Tutkintapyyntö liittyi sydänpotilaiden hoitotavassa vuosien saatossa tapahtuneeseen muutokseen, josta tietyillä tahoilla on ollut eriäviä näkemyksiä.
– Ristiriitoja on mitä ilmeisemmin ollut, mutta se ei ole rikos, Kiiskinen sanoo.
Kaleva kirjoitti ristiriidoista ja hoitotavasta laajan artikkelin lokakuussa 2017. Siinä kerrottiin, kuinka tiettyjä sydänpotilaita hoidetaan kirurgisen avosydänleikkauksen sijaan yhä useammin niin sanotulla tavi-hoidolla. Nämä hoidot keskeytettiin OYSissa tilapäisesti vuodenvaihteen 2013–2014 tienoilla.
Tutkintapyynnössä väitettiin muun muassa, että keskeytys olisi vaarantanut potilasturvallisuuden ja aiheuttanut jopa turhia jonokuolemia.
Kiiskisen mukaan esiselvityksen perusteella sairaalan johdolla oli perusteet keskeytykselle.
– Se oli osa työnantajan velvollisuutta arvioida toiminnan laatua; Onko siinä kehitettävää ja onko siinä mahdollisesti olemassa jotain turvallisuuspuutteita tai muita. Poliisilla ei ole syytä epäillä, että potilasturvallisuus olisi laiminlyöty keskeyttämisen aikana.
Tutkintapyynnössä kyseenalaistettiin myös useita sairaalan johdon tekemiä hallinnollisia ratkaisuja. Kiiskisen mukaan ne ovat kuuluneet työnantajan niin sanottuun direktio-oikeuteen eli sillä oli oikeus tehdä kyseiset päätökset.
Poikkeuksellisen pitkään kestäneen esiselvityksen aikana poliisi pyysi ja sai aiheesta lausuntoja muun muassa useilta tavi-hoidon asiantuntijalääkäreiltä eri puolilta maata sekä tietoja sen hallinnollisesta toteuttamisesta eri sairaaloissa.
– Olemme hankkineet mahdollisimman paljon tietämystä aihepiiristä koko valtakunnasta. Otimme tutkintapyynnön vakavasti, tutkimme sen huolella ja teimme vakaasti harkitun päätöksen.
Poliisi pyysi aiheesta lausuntoa myös Valviralta ja Palkolta eli STM:n alaiselta terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvostolta, mutta kumpikaan ei antanut sitä vaan ne katsoivat, ettei niillä ole toimivaltaa kommentoida asiaa.
Poliisi teki päätöksensä viime perjantaina. Se ilmoitti ratkaisustaan ensin tutkintapyynnön osapuolille ennen kuin se kertoi ratkaisustaan julkisuuteen maanantaina.
Myös Pohjois-Suomen aluehallintovirasto tiedotti maanantaina saaneensa käsiteltyä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin johtavien viranhaltijoiden toimista tehdyn arviointipyynnön.