Poikansa murhasta syytteen saanut nainen ei ole saapunut henkilökohtaisesti paikalle Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istuntoon Raaheen.
Hän on psykiatrisessa vankisairaalassa, mistä hän osallistuu videoyhteyden välityksellä aamuyhdeksältä alkaneeseen oikeudenkäyntiin. Naiselle on ryhdytty tekemään mielentilatutkimusta, jota ei ole vielä saatu valmiiksi. Häntä voidaan tarvittaessa kuulla oikeudessa myöhemmin.
Naisen puolustuksen mukaan hän kiistää syyllistyneensä asiassa murhaan. Hän kiistää myös velvollisuutensa maksaa asianomistajille korvauksia.
Asianomistajina olevat perheenjäsenet vaativat syytetyltä yhteensä yli 20 000 euron edestä korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä. He pyysivät oikeudelta, että asia käsiteltäisiin suljetuin ovin ilman yleisön läsnäoloa. Lisäksi he vaativat, että kaikki jutun asiakirjat, oikeudenkäyntiaineisto ja aikanaan annettava tuomio määrätään salaiseksi.
”Täällä käsitellään erittäin arkaluontoisia tietoja. Kyseessä on kipeä ja arkaluontoinen perhetragedia, jonka julkinen käsittely olisi omiaan aiheuttamaan tavanomaista suurempaa kärsimystä. Julkisella käsittelyllä olisi haitallinen vaikutus myös asianomistajien toipumisprosessille”, heitä avustava varatuomari Joni Oksanen perusteli.
Syytetyn puolustus puolestaan vaati, että ainakin naisen esitutkintakertomus salattaisiin.
Käräjäoikeus päätti, että tietyt asiakirjat, kuten syytetyn ja asianomistajien esitutkintakertomukset, määrätään salassa pidettäväksi. Oikeuden mukaan ne sisältävät perheen sisäistä salassa pidettävää tietoa.
Myös muun muassa lääkärilausunnot ovat lain nojalla salassa pidettävää materiaalia. Sen sijaan oikeuskäsittely pidetään osittain julkisena.
– Osittainenkin julkinen käsittely voi olla rankkaa. Oikeudenkäyntien julkisuus kuitenkin vaatii sitä, että asia käsitellään mahdollisimman julkisesti, puheenjohtaja perusteli.
Eivät halunneet tulla kuulluiksi
Asianomistajat vaativat myös sitä, ettei heidän tarvitsisi olla läsnä oikeudessa eikä heitä kuultaisi käsittelyn aikana lainkaan. He vetosivat muun muassa keskeneräiseen toipumisprosessiinsa.
Syyttäjä vastusti vaatimusta. Hänen mielestään asianomistajat ovat esittäneet syytettyä kohtaan vaatimuksia eikä heillä ole oikeutta kieltäytyä tulemasta kuulluiksi. Oikeus totesi, että lähtökohtaisesti syytetyn omaisilla on vahva kieltäytymisoikeus eikä asianomistajia täten voida velvoittaa todistamaan asiassa. He poistuivat istuntosalista päätöksen jälkeen.
