Pi­täi­si­kö ilo­tu­li­tus­ra­ke­tit sallia vain am­mat­ti­lai­sil­le? Kan­san­edus­ta­ja Kärnä ei kiel­täi­si räis­kyt­te­lyä, Lää­kä­ri­liit­to ja eläin­suo­je­lu­yh­dis­tys kan­nat­ta­vat kieltoa

Taivaalle ammuttavat raketit sallittaisiin eduskunnalle jätetyn kansalaisaloitteen mukaan vain ammattilaisille. Kuluttajat saisivat käyttää tähtisadetikkuja, pieniä paukkupommeja tai kipinäsuihkuja.

Ammattilaisten ilotulitusta Iso-Syötteen maisemissa.
Ammattilaisten ilotulitusta Iso-Syötteen maisemissa.
Kuva: Tuomo Kiminki

Kalevan kokoama Sunnuntaikäräjät-raati ottaa kantaa vaatimukseen, että ilotulitusrakettien ampuminen kiellettäisiin muilta kuin ammattilaisilta.

Taivaalle ammuttavat raketit sallittaisiin eduskunnalle jätetyn kansalaisaloitteen mukaan vain ammattilaisille. Kuluttajat saisivat käyttää tähtisadetikkuja, pieniä paukkupommeja tai kipinäsuihkuja.

Aloitteen puolesta kampanjoineet 15 eri terveys- ja eläinjärjestöä vastustavat ilotulitteita vammojen, ilmanlaadun ja eläimille aiheutuvan pelon perusteella.

Pitäisikö ilotulitteet siis sallia vain ammattilaisille?

Ratkaisu äänin 3-2: Ilotulitteiden ampumista pitäisi rajoittaa.

Riskienhallintapäällikkö Tomi Honkakunnas Oulu-Koillismaan pelastuslaitokselta kertoo, että ilotulivahinkojen määrä on hyvin pieni pelastustoimen ja ensihoidon tehtävämäärissä. Hänen mielestään ilotulitteiden käyttöä tulisi silti rajoittaa.

– Tässä asiassa merkittävintä on ilotulitus muulloin kuin vuodenvaihteessa. Ilotulituksesta on sen luonteesta riippuen ilmoitettava joko pelastusviranomaiselle tai poliisille, jotka voivat kieltää ilotulituksen vain, jos siitä voidaan katsoa aiheutuva vaaraa.

Honkakunnaksen mukaan ilotulitteiden melu-, savu-, välke- tai muu haitta ei ole peruste kieltää ilotulitusta.

– Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ilotulitus on mahdollista lähes milloin ja missä vaan, Tomi Honkakunnas toteaa.

Eläinlääkäri, Suomen eläinsuojelu SEY ry:n toiminnanjohtaja Kati Pulli muistuttaa, että ilotulitteet aiheuttavat merkittävää haittaa suurelle määrälle eläimiä.

– Monet eläimet kokevat ilotulitteet hyvin uhkaavina ja ilotulitus voi ahdistaa niitä voimakkaasti ja jopa useita päiviä. Kuluttajakäytössä haittaa ei pystytä rajaamaan tiettyyn lyhyeen aikaan, vaan eläimet altistuvat haitalle tarpeettoman pitkään. Luonnoneläimille koituvia haittoja voidaan vain arvella.

Kati Pulli lisää, että ilotulitteiden kuluttajakäyttö aiheuttaa myös ihmisten vammautumisia, jotka usein kohdistuvat lapsiin.

– Lisäksi se kuormittaa ympäristöä. Käytön rajaaminen ammattilaisille vähentäisi näitä haittoja monin tavoin.

KansanedustajaMikko Kärnä (kesk.) Inarista ei kieltäisi ilotulitteita kuluttajilta. Hän huomauttaa, että kunnat voivat jo nyt rajoittaa ilotulitteiden käyttöä alueellaan siellä missä ne koetaan ongelmaksi.

– Mikäli ilotulitteet sallitaan vain ammattilaisille, asettaa se erityisesti harvaan asuttujen ja syrjäisten seutujen asukkaat eriarvoiseen asemaan. Ei ole mukavaa, jos Sevettijärven lapset joutuvat viettämään uudenvuodenaatostaan yli 300 kilometriä autossa ilotulituksen nähdäkseen.

Mikko Kärnän mielestä keskustelussa pitäisi muistaa, että oikein käytettyinä ilotulitteet ovat turvallisia.

– Ja lemmikkien omistajien vastuulla on totuttaa lemmikit ilotulittamiseen, Kärnä sanoo.

Suomen Ilotulitus Oy:n toimitusjohtaja Niila Rajalan mukaan miljoona suomalaista ostaa vuosittain ilotulitteita ja 60 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että ilotulitteet kuuluvat uuden vuoden juhlintaan samalla tavalla kuin joulukuusi jouluun.

– Kyseessä on todellinen kansanhuvi, jolla on pitkät perinteet. Jos kuluttajailotulitteet kiellettäisiin, kuluttajat toisivat ne itse maahan tai osa rakentelisi niitä autotallissaan. Lopputuloksena olisi astetta vakavammat onnettomuudet. Nyt maahantuodut ilotulitteet ovat testattuja, CE-hyväksyttyjä tuotteita ja koko toimitusketju on tarkkaan säädeltyä ja viranomaisten valvomaa.

Lääkäriliiton varatoiminnanjohtaja, lääketieteen ja kirurgian tohtori Hannu Halila kertoo, että Lääkäriliitto lähti mukaan kansalaisaloitteeseen erityisesti ilotulitteiden ihmisille aiheuttamien vammautumisten ja muiden terveyshaittojen vuoksi.

Vuosittain edelleen 10-20 ihmistä saa silmävammoja ilotulitteista. Monet heistä ovat lapsia ja sivullisia ilotulituksessa. Sen lisäksi aiheutuu esimerkiksi kuulo- ja palovammoja.

– Ammattilaiskäytössä nämä haitat voitaisiin minimoida. Lisäksi ilotulitteista aiheutuu haittaa eläimille ja ympäristölle. Lääkäriliitto toivoo kovasti, että kansalaisaloite etenee eduskunnassa. Jotta emme jatkossa joutuisi kuulemaan uutena vuotena uutisia jälleen tapahtuneista silmävammoista.

Mitä mieltä olet ilotulituksista? Pitäisikö rakettien ampumista rajoittaa? Vastaa kommentoimalla tätä juttua!

Ilmoita asiavirheestä