Professori Harri Melin suhtautuu varauksellisesti ajatukseen, jonka mukaan työurien pidentämistä tarvitaan hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseen. Eläkeiän nostaminen ei ensinnäkään välttämättä lisää verotuloja. Melinin mukaan olisi myös tärkeää huomata, että valtion nykyinen verotusmalli ei ole ainoa mahdollinen.
"Voisi kysyä, onko palkkatulojen pohjalle rakentuva verokertymä ainoa tapa valtion rahoittamiseksi. Joskus valtio on rahoitettu eri perustalta. Meillä oli ihan erilainen rahoituksen malli esimerkiksi 1960-luvulla. Yritysverotuksen osuus oli isompi."
"Nyt pitäisi miettiä veropohja uudella tavalla. Pitäisi päättää, työn verottamisen suhde, kuluttamisen verottamisen suhde, pääomaliikkeitten vero ... ja niin edelleen."
Nykyisenkään mallin vallitessa eläkeiän nostoa ei voi perustella verotuloilla. Töihin jäävät vanhukset vievät työpaikan nuoremmilta. Nuoret jäävät työttömiksi työnhakijoiksi. He lisäävät työn kysyntää ja alentavat näin palkkoja ja verotuloja.
Jos lisää työvoimaa tarvitaan, niin sitä kannattaa haalia nuorison keskuudesta.
"Nuoret on tuottavampia, innokkaampia ja tehokkaampia - ja sanottakoon näin kauniisti: he ovat paljon joustavampia."
Lue lisää sunnuntain Kalevasta!