Keskikesän kuumuudessa käytiin mielenkiintoinen keskustelu siitä, tuleeko naisenkin kantaa itsestään vastuuta ja varoa, ettei joudu raiskatuksi. Myrskyn silmässä on ollut ylikonstaapeli Marja Vuento pääkaupunkiseudulta. Hänen mielestään on turha hysteerisesti varoa sitä, että syyllistetään raiskauksen uhri.
Kaikki alkoi tutkija Anna Mäkelän Anna Mäkelän pro gradu -työstä (Helsingin Sanomat 18.5.)Siinä arvioitiin, että raiskausuutisoinnissa uhri syyllistetään humalasta ja raiskaajan vastuu häivytetään. Vain puskaraiskauksiin suhtaudutaan vakavasti, muita raiskauksia pidetään pelkkinä väärinymmärryksinä.
Vuento antoi takaisin ja kirjoitti: "On ihan tervettä tuntea syyllisyyttä, ellei ole välittänyt itsestään ja turvallisuudestaan." Samalla hän puuttui myös naisten juomiseen. "Seksuaalirikokset ovat yksi niistä syistä, joiden takia nainen ei voida juoda niin kuin mies."
Tilanne ajautui suorastaan surkuhupaisaksi, kun naisliitto Unionin puheenjohtaja Pia Puu Oksanen paljasti juhannusaaton Hesarissa oman kohtalonsa. Hän ei olisi ikinä löytänyt miestään ja päätynyt hänen kanssaan naimisiin, ellei olisi dokannut ja lähtenyt vieraan matkaan.
Ilmeisesti tässä asiassa järjen käyttö on kielletty. Muuten ei moista rähäkkää olisi syntynyt. Raiskaus on raskas rikos, vaikka nainen olisi umpihumalassa. Mitä liikkuu sellaisen miehen päässä, joka raiskaa puiston pientareelle sammuneen nuoren tytön?
Raiskauskriisikeskus Tukinainen saa kuukaudessa lähes tuhat puhelua naisilta, jotka ovat joutuneet raiskauksen tai seksuaalisen ahdistelun uhreiksi. Suuri osa tapauksista ei koskaan päädy poliisille.
Monet seksuaalirikoksen uhreiksi joutuneet myös syyllistävät itsensä niin perusteellisesti, ettei lisätaakkaa enää raiskatuksi tulleen päälle kannattaisi kasata. Kukaan ei voi ymmärtää raiskatuksi tulleen häpeää. Vaikka asia ei ole enää tabu, uhrilta voi viedä vuosia ennen kuin hän selviytyy kokemuksesta.
Nuoren tytön valistaminen juomisen vaaroista on vaikeaa, kuuluuhan umpikänni kerran viikossa monen nuoren kasvurituaaliin. Jos yrittää pelotella bailutyttöä juomisen vaaroista, neuvot synnyttävät vain kiukkua ja vastakysymyksen: miksi pojat sitten saavat juoda, mutta tytöt eivät. Eihän maailma ole oikeudenmukainen.
Ei se olekaan. Asia nyt on vain niin, ettei miestä voi raiskata.
Itsestään huolta pitävä ihminen, niin nainen kuin mieskin, on aina ymmärtänyt varoa saattamasta itseään ehdoin tahdoin vaaralle alttiiksi. Humalassa toikkaroiva on vaarassa joutua ryöstetyksi ja pahoinpidellyksi, mutta vain nainen raiskatuksi. Naisten on syytä miettiä, kannattaako sammua puistoon tai lähteä humalassa miesjoukon matkaan.
Myös yleiset mielikuvat uhreista ja raiskaajista voivat olla vääriä. Tekijä on usein ihan tavallinen mies, johon uhri on tutustunut samana iltana ravintolassa. Raiskaustapauksissa turvaudutaan harvoin silmittömään väkivaltaan ja hakkaamiseen. Väkivaltaa ei juuri käytetä eikä sillä paljon uhata. Tällöin nainen voi vielä havahduttaa raiskaajan ymmärtämään, miten suureen rikokseen hän syyllistyy. Mutta vain, jos nainen on tolkuissaan ja itsesuojeluvaisto pelaa.
Voi olla, että feminismi ja tasa-arvo edellyttää naisten juovan viinaa kuin mies. Voi olla, ettei tasa-arvon takia naisten pidä varoa juomistaan. Mutta tällöin kyllä estetään asiallinen keskustelu siitä, miten raiskauksia voidaan välttää.
Sitä paitsi: eikö olisi parempi, että miehet joisivat enemmän kuin naiset? Umpihumalaiselta kun ei mikään onnistu, ei edes raiskaaminen.