Pudasjärven kaupunginvaltuusto otti torstai-iltana myönteisen kannan Kollajan altaan rakentamiseen. Ratkaisun jälkeen altaan rakentamista ajava PVO-Vesivoima voi jatkaa hankkeen viemistä eteenpäin.
Pudasjärven valtuutettujen äänestystulos oli äärimmäisen tiukka. Kaupungin päättäjien kanta kääntyi myönteiseksi vain yhden äänen erolla. Altaan rakentamista kannattavia oli 18 ja vastustajia 17.
Kollajan altaasta on keskusteltu 1960-luvun puolivälistä, jolloin Siuruan tekoaltaan suunnittelu alkoi. Seuraavan vuosikymmenen puolivälissä Pohjolan Voima kaavaili rakentavansa 11 uutta voimalaitosta Iijoen alueelle. Laaja Siuruan allas pienennettiin Kollajan altaaksi vuonna 1978 voimayhtiön ja kuntien sopimuksella.
Vuonna 1986 eduskunta hyväksyi koskiensuojelulain, ja samalla Kollaja haudattiin pariksi vuosikymmeneksi. Vuonna 2007 se nousi taas keskusteluun, kun PVO-Vesivoima aloitti ympäristöselvityksen Kollajan altaasta ja esitti koskiensuojelulain päivittämistä altaan tekemiseksi.
Pudasjärven valtuusto teki torstaina demokraattisen päätöksen, ja sitä pitää kunnioittaa. Lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä, monenko äänen erolla ratkaisu syntyi.
Pudasjärven kanta on vain yksi porras päätöksenteossa Kollajasta. Toki se on tärkeä, sillä kunnan kielteisen kannan jälkeen PVO-Vesivoima olisi lopettanut Kollajan jatkovalmistelun.
Kollajan kohtalo tulee esille vaalien jälkeen käytävissä hallitusneuvotteluissa. Altaan rakentaminen ei ole mahdollista ilman koskiensuojelulain avaamista.
Sellaisen päätöksen teko ei ole läpihuutojuttu, istuupa hallituksessa mitä puolueita tahansa. Joka ta-
pauksessa Kipinän koskessa ehtii virrata paljon vettä ennen kuin päätöksenteossa ollaan loppusuoralla.
Torstain kaupunginvaltuuston Kollaja-kokous oli varsinainen mediatapahtuma. Kunnan päättäjät hoitivat kokouksen tyylikkäästi ja näyttivät muillekin mallia siinä, kuinka vuosikymmeniä kuntalaisia kuohuttaneesta asiasta pystytään keskustelemaan asiallisesti ja rauhallisesti.
Vaikka valtuutettujen kannat olivat selviä ja voimakkaita, valtuustosalissa käyty keskustelu ei karannut asiattomuuksiin.
Valtuutettujen puheenvuoroissa esiin nousivat Kollaja-hankkeen työllistävät vaikutukset ja merkitys kaupungin verotuloihin. SDP:n ja vasemmistoliiton valtuutetut äänestivät allasta vastaan, samoin Pudasjärven Puolesta -ryhmittymän kaksi edustajaa. Keskustan ja perussuomalaisten äänet jakautuivat, kokoomuksen ainoa valtuutettu oli altaan rakentamisen puolella.
Selvää on, että keskustelu Kollajasta sai taas uutta vauhtia Pudasjärveltä. Altaan hyvät ja huonot puolet pitääkin punnita tarkoin.
Olisi hienoa, jos Pudasjärvellä, muualla Iijokivarressa ja myöhemmin mahdollisesti eduskunnassakin keskusteltaisiin pitkään mieliä kuohuttaneesta aiheesta Pudasjärven valtuuston tapaan fiksusti ja toisten näkemyksiä kunnioittaen.
Pääkirjoitus