Pilakirjeiden lähettäjän korvausvastuu voi jäädä suhteellisen suppeaksi, vaikka hätääntynyttä mielialaa tiistaista lähtien lietsoneet epäilyttävät, pernaruttoon viittaavat kirjeet paljastuisivat ilkivallaksi.
Oikeuskäytännössä on lähdetty siitä, että viranomaisten kiinteitä kuluja ei korvata vahinkoina. Yksityisten ihmisten ja yritysten kohdalla ongelma taas on vahinkojen näyttäminen toteen.
Vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden professori Mika Hemmo Helsingin yliopistosta kertoo, että ylimääräiset kustannukset sen sijaan voi joutua korvaamaan. Niitä voi syntyä esimerkiksi pernaruttoepäilyjen takia tehdyistä laboratoriotutkimuksista.
Myös yritysten työt ovat seisoneet, kun toimitiloja on jouduttu tyhjentämään tutkimusten ajaksi.