Kalajokilaakson alueella opettajana työskentelevä mies tuomittiin Vaasan hovioikeudessa vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen perättömistä lausumista viranomaismenettelyssä ja tuomioistuimessa sekä niihin yllytyksestä.
Samassa jutussa tuomittiin 7 kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin kaksi muuta henkilöä. Kolmikko yritti peitellä ajokiellossa olleen opettajan autolla ajoa.
Poliisi näki ajokiellossa olleen opettajan autoilemassa, ja miehelle kirjoitettiin rangaistusvaatimus, jota hän vastusti. Esitutkinnassa opettajan morsian väitti hänen olleen luonaan Etelä-Suomessa, ja auton kuljettajaksi ilmoittautui toinen mies. Käräjäoikeus hylkäsi opettajan syytteen ajo-oikeudetta ajosta.
Juttu saatettiin keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja molemmat miehet tunnustivat valehdelleensa sekä esitutkinnassa että oikeudessa opettajan aloitteesta. Korkein oikeus purki käräjäoikeuden päätöksen ja opettaja tuomittiin 30 päiväsakkoon.
Perättömiä lausumia koskeneessa käräjäoikeuden istunnossa opettaja ja toinen mies kertoivat poliisin painostaneen heidät tunnustamaan valehtelunsa. Myös kertomus aloitteentekijästä muuttui oikeudessa siten, että opettaja ei ollutkaan tehnyt aloitetta. Käräjäoikeus tuomitsi kuitenkin kaikki kolme ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.
Opettaja ja hänen morsiamensa valittivat tuomioistaan hovioikeuteen ja syyttäjä vaati opettajalle ehdotonta vankeutta ja viraltapanoa. Hovioikeus korotti syytettyjen tuomioita, mutta ei yhtynyt syyttäjän vaatimuksiin viraltapanosta ja ehdottomasta tuomiosta.