Museoviraston tyly kanta Raahen Pikkuporvarin toimisto-, liike- ja asuinrakennussuunnitelmaa kohtaan on tyrmistyttänyt kaupungin päättäjiä ja asukkaita. Virasto ei ole halukas etsimään kompromissia, vaan pysyttäytyy tiukassa kieltolinjassa.
Museovirasto katsoo, että historiallisen puukaupungin säilyneet rakennukset tulee ympäristöarvojen osalta arvottaa osana Raahen historiallista 1800-luvun alussa syntynyttä ruutukaava-aluetta. Virasto onkin valittanut Oulun hallinto-oikeudelle Raahen valtuuston päätöksestä hyväksyä korttelia 18 ja siihen liittyviä katualueita koskeva asemakaavan muutosehdotus. Valituksen mukaan Pikkuporvarin alta purettaviksi aiotut puurakennukset tulee säilyttää.
Raahen kannalta tilanne on onneton. Valitus uhkaa kaataa koko Pikkuporvarin rakentamisen. Rakennustöiden aloitus viivästyy joka tapauksessa vähintään vuoden, ja nykyiset suunnitelmat raukeavat. Kaiken lisäksi rakentaminen uhkaa pysähtyä koko Raahen liikekeskustan alueella.
Museovirastolle asia voi olla vain yksi kiista muiden joukossa. Pienelle Raahelle asia on kuitenkin elintärkeä. Elinvoimainen Raahe pitää yllä myös vanhan kaupungin. Mutta jos kaupungin kehittäminen pysäytetään, se vaikuttaa myös vanhan kaupungin säilymiseen.
Kaavamuutoksen rinnalla aloitettu Raahen rakennusperinnön hoidon yhteistoimintasopimustyön jatko on jo nyt uhattuna. Raahen kaupunki on viestittänyt, että työssä otetaan aikalisä. Aikaa myöten myös tyhjilleen jääneet vanhat rakennukset tuhoutuvat. Museoviraston joustamaton asenne voi johtaa siihen, että raahelaisten tahto säilyttää vanhan kaupungin arvokkainta osaa laantuu. Aikaa myöten koko vanhan kaupungin säilyminen voisi vaarantua. Tätä ei varmaankaan kukaan halua.
Museovirasto on periaatteessa oikeassa vaaliessaan kulttuurihistoriallisesti arvokasta puukaupunkia. Mutta ehdottomuuksia virastonkin pitäisi välttää. Raahea on pakko kehittää. Siksi pitäisi löytää yhteisesti hyväksyttävä rajaus vanhan kaupungin ja liikekeskustan välille. Eri osapuolten olisi syytä vielä keskustella kiistasta, ja Museoviraston pitäisi perustella avoimesti kantansa.
Raahe ei ole ainoa tapaus, jossa Museoviraston toimintaa on ihmetelty. Vaatimus Helsingin makkaratalon suojelusta on herättänyt naurua koko valtakunnassa. Jos viraston toimia aletaan tutkia eduskunnassa, seurauksena voi olla, että viraston valta-asema joutuu kyseenalaiseksi.
paakirjoitus@kaleva.fi