Ruotsi on saanut oman pilapiirroskohunsa, melko samaan tapaan kuin Tanska puolitoista vuotta sitten. Mielenosoitukset ovat olleet pienempiä, ja lippuja on poltettu vähemmän, mutta tappouhkauksia on esitetty niin piirrosten tekijää kuin kuvat julkaisseen lehden päätoimittajaa kohtaan.
Kohun kohteena on keskikokoinen ruotsalainen maakuntalehti, Örebrossa ilmestyvä Nerikes Allehanda. Lehti julkaisi piirroksen, jossa profeetta Muhammed näytettiin liikenneympyrän keskellä olevana koirana.
Julkaisupäätös oli täysin tietoinen. Kuvat piirtänyt Lars Vilks oli koettanut saada niitä esille tavallisissa taidenäyttelyssä, mutta eri järjestäjät olivat kieltäytyneet. Kukaan ei halunnut tällaisia Muhammed-kuvia seinilleen. Nerikes Allehandan päätoimittaja Ulf Johansson ei omien sanojensa mukaan itsekään pitänyt piirroksista, mutta antoi palstatilaa ilmaisuvapauden nimissä. Hänen perustelunsa on, että myös mikä tahansa uskonto on voitava saattaa naurunalaiseksi, eikä galleristien itsesensuuria voi hyväksyä.
Sen jälkeen alkoivatkin mielenosoitukset, ensin Örebrossa, sitten laajemmalti. Iranin hallitus tuomitsi Nerikes Allehandan ja terroristijärjestö Al-Qaidan nimissä on tehty tappouhkauksia. Monet merkittävät muslimijärjestöt ovat selvin sanoin sanoutuneet irti väkivaltauhkauksista ja pitäneet niitä islamin vastaisina.
Näin on saatu aikaan kutakuinkin samat rintamalinjat kuin tanskalaistapauksessa. Asia koskettaa Ruotsia valtiona, eikä ole jäänyt vain yhden lehden päänsäryksi.
Tällaisessa jupakassa voittajaa on turha etsiä. Sananvapaus on luovuttamaton arvo, mutta piirrosta Muhammedista koirana on vaikea puolustaa kuin viran puolesta: on lähtökohtaisesti selvää, että se loukkaa isoa joukkoa ihmisiä.
Silti reaktiot ovat jälleen olleet aivan suhteettomia. Jos lehden koetaan toimineen väärin, sinne voidaan lähettää vastine ja haastaa sitä julkiseen keskusteluun. Piirroksista ehdittiinkin käydä hyvää ja rakentavaa vuoropuhelua. Mutta kun ruotsalainen maakuntalehti tuomitaan joukkokokouksissa Afganistanin, Pakistanin ja Iranin suunnalla ja kun väkivallalla uhkaillaan, silloin kyse on poliittisesta manipuloinnista. Pienet ääriliikkeet käyttävät tapausta hyväkseen ja "kaappaavat" sen, ja näin asetelma on tahallaan muutettu jyrkän mustavalkoiseksi.
Tällaisten uhkausten mieltäminen islamin koko kuvaksi on yhtä väärin ymmärretty kuin on Muhammed-koiran mieltäminen koko länsimaiden asenteeksi.