Suomessa verotetaan moniin muihin Euroopan maihin verrattuna kevyesti pieniä ja ankarasti suuria palkkoja. Marginaaliverotus on kireää jo pienehköillä palkoilla eli tulojen kasvaessa verot kasvavat nopeasti.
Tämä käy ilmi Veronmaksajain Keskusliiton vuosittaisesta palkkaverovertailusta, jossa oli Suomen lisäksi mukana 16 muuta OECD-maata. Mukaan oli valittu sopivina vertailukohteina pidettyjä maita kuten Pohjoismaat, Yhdysvallat, Kanada ja Britannia.
Veronmaksajain Keskusliitto pitää marginaaliveron korkeutta yhä Suomen ykkösongelmana. Suurituloisilla se on jo vanha ilmiö. Alemmissa tuloluokissa marginaaliverot ovat nousseet, kun pienimpien tulojen verotusta on kevennetty viime aikoina muita enemmän.
Tätä nykyä pienituloisten, 20 500 vuodessa ansaitsevien, verotus on Suomessa kaikkien vertailumaiden keskitasoa eli hieman kevyempää kuin muissa Euroopan maissa. Keskituloisten verotus on muutaman prosenttiyksikön ja suurimman tuloluokan eli 102 500 euroa vuodessa ansaitsevien lähes kahdeksan prosenttiyksikköä keskimääräistä kovempaa.
Marginaaliverot ovat pienituloisilla muutaman prosenttiyksikön ja suurituloisimmilla kymmenen prosenttiyksikköä yli vertailumaiden keskiarvon.
Sen sijaan työnantajamaksut ovat Suomessa keskitasoa eli keskimäärin 24 prosenttia bruttopalkasta. Esimerkiksi Virossa ja Ruotsissa ne ovat selvästi tätä suuremmat. Tanskassa veroja ei kerätä työnantajilta juuri lainkaan, vaan työntekijää verotetaan ankarasti. Toisaalta palkkatasokin on korkea.
Muualta ei kannata kopioida
Liiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen tulkitsee tuloksia niin, että verotuksen kannustavuutta olisi Suomessa pikimmiten parannettava ja ansiotulojen verotusta pitäisi edelleen keventää kautta linjan. Pienituloisten on saatava jaossa osansa, vaikka heidän verotuksensa ei kansainvälisesti vertaillen olekaan ongelma.
Lehtinen tyrmää suurisuuntaiset ideat siirtymisestä verotuksessa esimerkiksi Viron tai Tanskan malliin. Virossa pienituloisten verotus on lähellä vertailumaiden keskitasoa. Tulojen kasvaessa verotus ei siellä juurikaan kovene, joten suurituloiset pääsevät helpommalla kuin muualla.
- Suoraan muualta kopioimalla on saatavissa vain huonoja malleja. Pitää kehittää Suomen mallia niin, että siitä tulee entistä parempi, sanoi Lehtinen Helsingissä keskiviikkona.
Perintö- ja lahjaveron mahdolliset kevennykset eivät Lehtisen mielestä poista tilaisuutta tuloverojen kevennyksiin, koska molemmat voitaisiin hänestä toteuttaa yhtä aikaa.