Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka kiinnittää Ylivieskan käräjäoikeuden tuomarina aikaisemmin toimineen, nykyisen Imatran kihlakunnansyyttäjän Juha Niemisen huomiota siihen, että haasteen tiedoksiannot tulee toimittaa oikeudenkäymiskaaressa säädetyllä tavalla. Samoin Jonkka muistuttaa, että oikeudenkäyntiasiamiehinä toimivilta paitsi asianajajilta ja yleisiltä oikeusavustajilta on pääsääntöisesti vaadittava päämiehen omakätisesti allekirjoittama valtakirja.
Asia liittyy Ylivieskan käräjäoikeudessa viime vuosikymmenen puolivälissä esillä olleeseen takausvastuuta koskeneeseen asiaan, jossa haukiputaalaista miestä edusti ilman hänen antamaa valtakirjaa Suomenselän Lakiasiantoimistoa edustanut varatuomari Paavo M. Petäjä. Hän jatkoi jutussa aloittaneen asianajajan työtä. Selvityspyynnön asiassa teki keskusrikospoliisin pohjoisen osaston yksikön rikosylikomisario Eero Klemetti. Hän pyysi oikeuskanslerinvirastoa selvittämään, oliko asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä menetelty virkavelvollisuuksien vastaisesti.
Apulaisoikeuskansleri täsmentää päätöksessään, että asiamiehen, jota ei ole vapautettu esittämästä kirjallista valtuutusta, on esitettävä valtakirja tai selvitys valtuutuksen voimassaolosta silloin, kun hän ensi kertaa käyttää asiassa päämiehensä puhevaltaa. Aikaisemmin valtakirja esitettiin yleensä vasta istunnossa.
Apulaisoikeuskanslerin mukaan asia ei anna aihetta enempiin toimenpiteisiin, koska Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio on tullut lainvoimaiseksi.
Haukiputaalainen mies pyysi korkeinta oikeutta purkamaan Ylivieskan käräjäoikeuden tuomion, mutta se jätti hakemuksen tutkimatta haasteen tiedoksiantoa koskevalta osin sekä hylkäsi hakemuksen siltä osin kuin siinä oli ollut kysymys asiamiehen valtuutuksesta. Käräjäoikeuden menettelystä ei ole korkeimman oikeuden mukaan näin ollen näytetty aiheutuneen haukiputaalaiselle miehelle vahinkoa.
"Valtakirja oli varmasti hukkunut jonnekin. En muista tapauksen yksityiskohtia, mutta isosta asiasta ei ole kysymys", kuittaa Paavo M. Petäjä.
