Perustuslakivaliokunnan pohjoissuomalaiset jäsenillä on tällä viikolla tekemistä Vanhasen jääviysasian kanssa.
Torstaina ja perjantaina kuullaan asiantuntijoita. Päätös siitä, nostetaanko Vanhasta vastaan syyte valtakunnanoikeudessa vai ei, tehtäneen ensi viikolla.
Kuusamolainen kansanedustaja Tuomo Hänninen (kesk.) on viettänyt iltojaan lukemalla aikaisempia lausuntoja, joita valiokunta on antanut ministerivastuisiin liittyen. "Melkoinen kansio niitä on, puuhaa riittää", Hänninen sanoo.
Hänninen on koulutukseltaan agronomi Helsingin yliopistosta. Hän sanoo päätöksentekonsa pohjautuvan asiantuntemisten kuulemiseen ja talonpoikaisjärkeen.
"Oikeustieteellistä koulutusta minulla ei ole. Kokemusta on parikymmentä vuotta kunnallispolitiikasta ja toinen kausi eduskunnasta. Kyllä perustuslain tulkinta on juristien ja asiantuntijoiden asia", Hänninen sanoo.
Rovaniemeläinen kansanedustaja, varatuomari Ulla Karvo (kok.) sanoo, että asia on juridisesti hyvin mielenkiintoinen.
"Toki tämä tapaus on hyvin poikkeuksellinen, eihän tällaisia tapauksia ole ollut."
Karvo muistuttaa, että perustuslakivaliokunta on muutenkin poikkeuksellinen valiokunta eduskunnassa, mikä näkyy sen työskentelyssä. "Siellä pelataan politiikkaa hyvin vähän. Enemmän kyse on juridiikasta."
Oululainen Tuulikki Ukkola (kok.) sanoo valmistautuvansa asiasta päättämiseen samalla tavalla kuin muihinkin valiokunnan päätettäväksi tuleviin asioihin.
Eli huolellisesti lukemalla paperit ja kuuntelemalla asiantuntijoiden lausuntoja kokouksissa sekä kysymällä heiltä, jos joku asia jää epäselväksi.
"Onneksi valiokunnassa on erittäin hyvä puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja", Ukkola kiittelee etenkin varapuheenjohtaja Jacob Södermanin (sd.) kokemusta.
Eduskunnan oikeusasiamiehenä vuonna 1993 toiminut Söderman oli syyttäjänä, kun ministeri Kauko Juhantaloa (kesk.) vastaan nostettiin syyte valtakunnanoikeudessa.