Kalevan pääkirjoituksessa 3.1. todetaan aivan oikein, että Suomen nykyinen sosiaaliturvamalli on sekava ja sisältää kannustinloukkuja. Pääkirjoituksessa kuitenkin päädytään toteamaan, että perustulosta voidaan puhua vasta kun koko sosiaaliturva on ensin uudistettu.
Toisin kuin pääkirjoituksessa, me Vasemmistoliitossa näemme perustulon nimenomaan ratkaisuna sosiaaliturvan uudistustarpeeseen. Perustulo on sosiaaliturvauudistuksen sisältö.
Sosiaaliturvaa tulee uudistaa, sillä nykyinen byrokraattinen, vastikkeellinen ja syyperusteinen sosiaaliturva ei aina vastaa ihmisten tarpeisiin ja työelämän muutokseen. Nykyjärjestelmä saattaa lannistaa, kyykyttää ja ajaa ihmisiä ahdinkoon.
Perustulo olisi joustava, kannustava ja turvaa lisäävä sosiaaliturvan muoto muuttuvassa yhteiskunnassa. Perustulo on vastikkeeton jo määritelmällisesti, vaikka viime aikoina käsitteitä on pyritty ehkä tarkoituksellisestikin hämärtämään.
Perustulon tason tulee kuitenkin olla riittävä, niin että se vähentää köyhyyttä ja toimeentulotukiriippuvuutta. Toimeentulotuen tarpeen vähentäminen on keskeinen tapa vähentää kannustinloukkuja, sillä nimenomaan toimeentulotukea pidetään pahana köyhyys- ja kannustinloukkuna.
On selvää, ettei perustulon kaltaista suurta yhteiskunnallista uudistusta tehtäisi yhdessä yössä, vaan sitä kohti tulisi mennä vaiheittain. Tämä on selvästi luettavissa myös Vasemmistoliiton sosiaaliturvaohjelmasta, jossa ei ole ”vaalitäkyjä” vaan vaiheittainen reitti perustuloon.
Tulevan vaalikauden askeleita voisivat olla syyperusteisten minimietuuksien yhtenäistäminen, sosiaaliturvan ja palkkatulon yhteensovittamista helpottavien suojaosien korotus, rangaistusluonteisten karenssien poistaminen ja työttömänä opiskelun helpottaminen. Perustulokokeilua tulisi myös jatkaa ja laajentaa.
Pääkirjoituksessa myös väitetään, ettei Vasemmistoliitto ole esittänyt, miten ehdottamamme 800 euron perustulo rahoitettaisiin. Ohjelmassamme linjataan kuitenkin, että perustulo korvaisi joukon nykyisiä etuuksia ja lisäksi ansio- ja pääomatulojen verotus yhtenäistettäisiin siten, että suurten tulojen verotus kiristyisi.
Vaikka perustulon laskennalliset kustannukset ovat suuret, käytännössä se verotetaan pois sitä tarvitsemattomilta. Sosiaaliturvauudistuksen kokoluokan ja dynaamisten vaikutusten arvioinnin vaikeuden takia tarkkoja euromääriä ei pystytä missään mallissa tyhjentävästi esittämään, ja tämä korostaa myös kunnollisen perustulokokeilun tarvetta.
Eräs perustulokokeilussa mukana ollut ihminen kertoi koskettavassa viestissään, kuinka perustulo vapautti hänet työttömyystukeen liittyvästä nöyryyttävästä kontrollista ja lannistavasta byrokratiasta. Vastikkeettoman perustulon avulla hän kouluttautui, työllistyi ja hänen hyvinvointinsa parani. Tästä perustulosta juuri on kyse, kannusteiden, turvallisuuden ja vapauden lisäämisestä.
Hanna Sarkkinen
varapuheenjohtaja (vas.)
kansanedustaja, Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.