Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas ei käräjäoikeuden mielestä syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, kun hän luetteli blogissaan "hillittömän muslimimaahanmuuton" seurauksia.
Poliitikko James Hirvisaaren yleistykset olivat tuomarin mielestä osin vastenmielisiä, mutta kokonaisuus mahtuu sallitun liioittelun rajoihin. Poliitikolla täytyy olla oikeus maahanmuuttopolitiikan kritisointiin.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvioi blogitekstiä osana pidempää keskustelua. Hirvisaari on myöhemmin vakuuttanut, ettei hän lietso vihaa.
Oikeudessa vedottiin Euroopan ihmisoikeustuomiostuimen ratkaisuihin, koska korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä ei ole. Hovioikeudesta on vapauttavan tuomion saanut muun muassa helsinkiläispoliitikko Jussi Halla-aho, joka seurasi istuntoa Lahdessa.
Blogista teki tutkintapyynnön yksityishenkilö ja syytemääräyksen apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Hänen sanansa painaa myös hovioikeusvalitusta harkittaessa.