Uusimmat tuloveron keventämisen seuraukset nähdään maaliskuussa. Istuva hallitus poisti myös varallisuusveron. Perintöveron poistamisella ei ole kiirettä.
Perintöveron poistaminen kokonaan ei ole mahdollista eikä edes sen merkittävää keventämistä pidä odottaa, pääministeri Matti Vanhanen jäähdytteli sunnuntaina aiheesta kuumaksi virinnyttä keskustelua. Muutoksia ei ole tiedossa ainakaan tällä vaalikaudella.
Vanhanen arvioi kuitenkin pääministerin haastattelutunnilla, että perintöveron perusteisiin ja sisältöön saattaa olla aihetta harkita joitakin muutoksia seuraavalla vaalikaudella. Veroon ei ole tehty pitkiin aikoihin edes inflaatiotarkistuksia. Hyvinkin tavanomainen peritty omaisuus on joutumassa ja joutunutkin veron piiriin.
Sopivin aika keskustella perintöveron muutostarpeista onkin juuri seuraavien eduskuntavaalien alla. Perintövero tuottaa yhteiskunnalle vuosittain liki puoli miljardia euroa. Jos se poistettaisiin kokonaan, veron jättämän aukon paikkaaminen valtion tuloissa olisi ilmeisen hankalaa.
Perintöveron poistoa kokonaan on viime aikoina käydyssä keskustelussa vaatinut erityisesti suurin oppositiopuolue kokoomus. Viime vaalikaudella kokoomus ei hallituspuolueena ollessaan esitellyt vastaavaa vaatimusta. Vapaus kasvaa, kun siirtyy hallituksesta oppositioon.
Seuraavaa vaalikautta odottamaan jääviä, muutosta kaipaavia perintöveron kohtia on inflaatiotarkistusten ohella muun muassa alaikäisten lapsien ja varsinkin täysorpojen verokohtelussa. Myös leskien perintöverotukseen tarvittaisiin joitakin lievennyksiä. Elämä ei saa hankaloitua toivottoman raskaasti siksi, että kertaalleen verotetuilla tuloilla hankitusta omaisuudesta peritään puolison kuoltua uutta veroa.
Useimmissa tapauksissa verotoimistot tai verohallitus oikovat perintöverotuksen kohtuuttomuudet, mikäli niille tehdään perusteltu pyyntö. On kuitenkin arveluttavaa, jos johonkin lakiin sisältyy epäoikeudenmukaisuuksiin johtavia piirteitä ja ne välttääkseen yksityiset kansalaiset joutuvat kirjoittamaan anomuksia. Varmaa ei ole, että kaikki kansalaiset osaavat edes hakea oikaisua. Joissakin tapauksissa verotoimistot ovat sentään harjoittaneet aktiivista neuvontaa. Silti päättäjillä täytyisi olla valmiutta poistaa laeista säädökset, jotka voivat johtaa kohtuuttomuuksiin.
Verotuloja tarvitaan, kun yhteiskunnan odotetaan hoitavan lakisääteiset palvelut mahdollisimman korkeatasoisesti. Tästä muistuttanut pääministeri oli oikeassa. Merkittävä osa kansanedustajista vastasi äskettäin myönteisesti kysymykseen, haluaisivatko he lieventää tai poistaa kokonaan perintöveron. Heiltä olisi kuulunut vastapainoksi kysyä, millä tavalla valtion tuloja vastaavasti lisättäisiin tai mitä menoja mahdollisesti voitaisiin karsia.
Perintöveron lievennykset pahoja epäkohtia oikoen ovat kokonaan eri asia kuin veron täysimittainen poistaminen. Toivottavasti useimmat lievennyksiä havittelevat kansanedustajat ajattelivat juuri niin. Seuraavien eduskuntavaalien alla käytävässä keskustelussa onkin muistettava arvioida myös voimavaroja, joita yhteiskunta tarvitsee hoitaakseen tehtävänsä.
Jos verotuksen muita osa-alueita ryhdytään kovin radikaalisti karsimaan, paineet nostaa tuloverotusta kasvavat jälleen. Sillä tiellä jouduttaisiin taas helposti työllistymistä vaikeuttaviin ratkaisuihin. Sellaiset sudenkuopat on osattava välttää. Mahdollisuuksia ainakin keventää perintöverotusta ja jopa poistaa se kokonaan sietää selvittää. Kokonaisuudistuksella ei ole tulipalokiirettä. Tärkeintä olisi korjata nopeasti selkeät epäkohdat.