Pel­ti­po­lii­sien antamia sakkoja pois­ta­nut poliisi tuo­mit­tiin sak­ko­ran­gais­tuk­seen

Oulun käräjäoikeus tuomitsi peltipoliisien antamia sakkoja mitätöineen poliisin virka-aseman väärinkäyttämisestä 40 päiväsakkoon.

Ylikonstaapeli tuomittiin peltipoliisien sakkojen painamisesta villaisella.
Ylikonstaapeli tuomittiin peltipoliisien sakkojen painamisesta villaisella.
Kuva: Tapio Maikkola

Oulun käräjäoikeus tuomitsi peltipoliisien antamia sakkoja mitätöineen poliisin virka-aseman väärinkäyttämisestä 40 päiväsakkoon.

Toisen syytteessä olleen poliisin osalta syyte oli vanhentunut kahdessa 11:sta kohdasta, lopuissa yhdeksässä poliisi todettiin syyttömäksi. Hänen syytteensä hylättiin.

Syytteessä oli vuonna 1955 syntynyt ja sittemmin eläkkeelle jäänyt ylikonstaapeli ja hänen alaisensa. Molemmat työskentelivät Oulun liikenneturvallisuuskeskuksessa, joka on sittemmin lakkautettu.

Tapaukset sattuivat vuosina 2010-2012.

Syyttäjä vaati tuomiota miehille virka-aseman väärinkäyttämisestä tapauksissa, joissa poliisi poisti tai pyysi alaistaan poistamaan rikesakko- tai rangaistusvaatimuksia ainakin 19 tapauksessa. Näissä tapauksissa ylinopeutta ajoi poliisi tai miesten tuntema henkilö virka-ajan ulkopuolella tai tunnuksettomalla virka-ajoneuvolla.

Käräjäoikeus katsoi, että ylikonstaapeli oli kuudessa tapauksessa poistanut tai pyytänyt alaistaan poistamaan peltipoliisin räpsäyttämän rikesakon sen vuoksi, että ajajana oli poliisi tai poliisilaitoksen vartija.

Viidessä tapauksessa ylikonstaapeli oli muuttanut tai pyytänyt alaistaan muuttamaan rikesakon pelkästään kirjalliseksi huomautukseksi sen vuoksi, että ajajana oli ollut poliisi.

Palataan asiaan "nisukahvien merkeissä"

Eräässä tapauksessa Pudasjärvellä ylinopeutta ajanut poliisi ilmoitti sähköpostilla ylikonstaapelille asiasta ja palaavansa asiaan "nisukahvien merkeissä". Ylikonstaapeli myönsi oikeudessa määränneensä poistamaan tapauksen kokonaan "virkamatkana". Poliisi ajoi 60 kilometrin tuntinopeusrajoituksen alueella 82 kilometriä tunnissa.

Muissa tapauksissa käräjäoikeus katsoi, että riittävää näyttöä tuomitsemiseen ei ollut. Lisäksi eräässä tapauksessa ylinopeutta ajanut poliisi soitti liikenneturvallisuuskeskukseen ja sanoi kyseessä olevan keskusrikospoliisin työajo, ja resurssien puutteen vuoksi keskuksissa jouduttiin yleisesti luottamaan ilmoittajan sanaan eikä ilmoituksia tutkittu.

Tapausten ylinopeudet olivat kovimmillaan noin 20 kilometriä tunnissa yli annetun nopeusrajoituksen.

Nykyisin poliisin automaattisen liikennevalvonnan kiinteiden valvontapisteiden kuvaustiedot ja valokuvat siirtyvät Helsingin Malmilla sijaitsevaan liikenneturvallisuuskeskukseen. Alueelliset liikenneturvallisuuskeskukset, joita oli seitsemän, on lakkautettu.

Juttua muutettu 26.4. kello 14.55. Toisen syytteessä olleen poliisin osalta syyte oli vanhentunut kahdessa 11:sta kohdasta, lopuissa yhdeksässä poliisi todettiin syyttömäksi. Hänen syytteensä hylättiin.

Ilmoita asiavirheestä