Rohkeus näkemyksensä esittämiseen on taiteilijan ja taideyhteisön onnistumisen edellytys. Jos taitelijat työskentelevät pelko puserossa, seurauksena on latteita elämyksiä. Se ymmärretään vapaassa maailmassa. Esimerkiksi näytelmiin tai oopperaesityksiin ei kohdistu ennakkosensuuria.
Taiteen ystävät ja muutkin sanan ja ilmaisun vapautta kunnioittavat hätkähtivätkin rajusti, kun Berliinin Deutsche Operin johto peruutti Mozartin Idomento-oopperan esitykset. Peruste oli, että muslimit voisivat reagoida oopperaan ja aiheuttaa häiriöitä. Varoitus tuli poliisilta.
Jälkikäteen poliisi ei esittänyt näyttöä protestien suunnittelusta. Ilmeisesti joidenkin poliisien mielessä vain heräsi vaaran aavistus. Kiivastakin keskustelua töillään herättäneen, mutta myös laajasti kiitetyn saksalaisen Hans Neuenfelsin ohjaaman oopperan loppukohtaus on toki raju. Siinä keikkuvat useiden jumalhahmojen eli Buddhan, Jeesuksen, Muhammedin ja Poseidonin irti leikatut päät.
Kyseessä ei olisi ollut ensi-ilta, vaan kysytyn produktion muutama lisäesitys. Ensi-ilta oli runsaat kolme vuotta sitten, ilman häiriöitä. Keskustelu tulkinnasta oli tiukkaa, mutta taiteen tehtäviin kuuluukin herättää väittelyä.
Arastelun juuret juontuvat tanskalaislehden pilapiirrosten osassa islamilaista maailmaa viime vuoden lopulla herättäneeseen pitkäkestoiseen kohuun. Pilakuvat Muhammedista närkästyttivät vasta kuukausia jälkikäteen. Mielenilmaukset olivat varsinkin alkuvaiheessaan ilmiselvästi pitkään ja hyvin valmisteltuja.
Jos jo varoittelu mahdollisista närkästymisistä johtaa länsimaissa itsesensuuriin, ilmaisun vapautemme on heikoissa kantimissa. Ilmaisun vapautta on puolustettava tiukasti. Jokaista horjuttamisyritystä on syytä pitää vakavana.
Saksan islaminuskoisen turkkilaisyhteisön puheenjohtajan mielestä oopperan johto teki virhearvion esitykset peruuttaessaan. Saksan islamilaisten neuvosto taas otti perumista tukevan kannan. Jokaisella on oikeus uskontoonsa, mutta toisen oikeus ei saa loukata toisen ilmaisun vapautta. Joskus kysymyksiä hyvistä tavoista on puitu myös oikeussaleissa. Niin voidaan tarvittaessa tehdä, mutta vasta jälkikäteen.
Kenelläkään ei ole oikeutta uhata taiteilijoita väkivallalla, puhumattakaan sen käytöstä. Taiteen harjoittajien pitää varoa hyväksymästä pelkoon perustuvaa ennakkosensuuria.
paakirjoitus@kaleva.fi