Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut miehen saamaa tuomiota pikavippien ottamisesta toisen nimissä ja toisen pankkitunnusten käytöstä ilman lupaa.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen kesäkuussa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen maksuvälinepetoksesta ja petoksesta. Teot tapahtuivat Kempeleessä syksyllä 2012.
Oikeuden mukaan mies käytti naisen nettipankkitunnuksia ilman lupaa. Hän siirsi 3500 euroa naisen rahoja netin pelitileille. Miehellä oli tapahtuma-aikaan peliriippuvuus.
Mies myös otti kymmeniä 100-600 euron suuruisia pikavippejä naisen henkilötiedoilla. Lainapääoma vipeistä kertyi yhteensä 5340 euroa.
Mies myönsi oikeudessa siirtäneensä rahat pelitileille ja ottaneensa pikavipit. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikoksiin. Hänen mukaansa teoille oli lupa, ja hänen oli tarkoitus maksaa rahat takaisin.
Oikeus ei pitänyt selityksiä uskottavina vaan katsoi miehen syylliseksi. Käräjäoikeus piti rangaistusta alentavana seikkana sitä, että teot oli tehty varsin lyhyen ajan sisällä ja motiivina oli ollut peliriippuvuus, mikä oikeuden mukaan ei sinällään osoita rikollista elämäntapaa.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies määrättiin maksamaan naiselle korvauksia yhteensä liki 4000 euroa viivästyskorkoineen.
Pikaluottoyhtiöille mies määrättiin maksamaan yhteensä liki 7000 viivästyskorkoineen. Summaan sisältyi lainapääomien lisäksi erilaisia perintä- ja selvittelykuluja.
Lisäksi miehen maksettavaksi tuli oikeudenkäyntikuluja reilut tuhat euroa.
Mies tuomittiin myös menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 1420 euroa.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen vaatien syytteiden hylkäämistä ja vapauttamista korvausvelvollisuudesta valtiolle.
Hovoikeus kuitenkin katsoi käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi eikä myöntänyt tapaukselle jatkokäsittelylupaa. Näin ollen tuomio ja korvausvelvollisuuden jäivät voimaan.
