Pek­ka­ri­sen heitto ei johda esi­tut­kin­taan

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) hankeenheitto ei johda esitutkintaan. Tutkinnanjohtaja, Rovaniemen kihlakunnansyyttäjä Arto Mäkinen päätti asiasta perjantaina.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kes.).
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kes.).

Kolarin Ylläksellä elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) maahan kaataneella poliisimiehellä ei ole ollut minkäänlaista tarkoitusta vahingoittaa Pekkarista, eikä hänen käytöksensä ole liittynyt millään tavalla Kemijärven sellutehtaan lakkauttamiseen.

Parin viikon takainen tapahtuma Kolarin Ylläksellä on senlaatuinen, ettei tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Arto Mäkinen katso olevan aihetta esitutkintaan.

Vaikka välikohtaus sattui yleisellä paikalla, mutta kun kysymyksessä ei ollut lievä pahoinpitely, pahoinpitelystä puhumattakaan, eikä Pekkarisella ole tapauksen suhteen mitään vaateita, esitutkintaan ei ole aihetta.

Tapausta kuvaillaan sanoilla "humalaisen hölmöilyä". Siihen yhtyvät niin kihlakunnansyyttäjä Mäkinen, valtakunnansyyttäjän virastossa poliisiasioista vastaava valtionsyyttäjä Jorma Rautakoski samoin kuin lääninpoliisijohtaja Pentti Sairakin. Saira korostaa, että tapaus on ollut humalaisen hölmöilyä sen ikävimmässä muodossa.

Kansanedustaja ja taksimies silminnäkijöinä

Ratkaisua tehdessään Mäkinen on kuullut Pekkarisen lisäksi tapahtumahetkellä hänen kanssaan ollutta keskustavaikuttajaa Simo Rundgrenia ja poliisin kyydinnyttä taksimiestä. Hänen kertomansa mukaan poliisi oli vahvahkossa humalatilassa.

Lääninpoliisijohtaja Sairan mukaan tapaus kannattaisi ottaa esimerkiksi poliisilaitosten sisällä, kun tammikuussa poliisin ylimmän johdon vahvistamia uusia arvoja sovelletaan käytännössä.

Tapausta on pohdittu poliisien keskuudessa ensin arvailuna, onko tekijänä ollut valepoliisi. Sitten kun varmistui, että tekijä oli Muoniossa määräaikaista poliisin tehtävää hoitava oikea poliisi, on ihmetelty, miten tällainen voi olla mahdollista.

Saatuaan tapahtumista selvityksen myös välikohtauksessa mukana olleelta poliisilta Saira ei yllättynyt syyttäjän päätöksestä. Kun poliisi tapauksen jälkeen irtisanoutui tehtävästään, asia ei johda mihinkään hallinnollisiin toimenpiteisiinkään.

Poliisin arvon vastaista käytöstä

Syyttäjän päätöksen jälkeen poliisia voidaan "moittia" poliisin arvon vastaisesta käytöksestä vapaa-aikana. Saira korostaa poliisin arvon mukaista käytöstä niin työaikana kuin vapaa-aikanakin.

Mitä pienempi paikkakunta, sitä suuremmassa valokeilassa poliisi on. Ylläksellä sattuneesta yksittäistapauksesta huolimatta Sairan mielestä poliisit tiedostavat Lapissa tämän vaatimuksen hyvin.

Voiko tehtävästään irtisanoutunut poliisisi tämän tapauksen jälkeen enää palata poliisiksi ? Lääninpoliisijohtaja sanoo, ettei hän ainakaan aio asettua sen esteeksi, ellei kyseisen henkilön kohdalla tapahdu jotain muuta. Tämän Saira on ilmoittanut myös irtisanoutuneelle.

" Tämä ei tarkoita sitä, että hän voisi palata poliisin palvelukseen nyt eikä tänä keväänä. Kyllähän hänellä on edessään nyt Ollin oppivuodet."

Kalevan verkkolehdessä, Kaleva.plussassa käynnistyneessä keskustelussa esitetään, että poliisi otettaisiin takaisin töihin. Jotkut ihmettelevät, miksi poliisi yleensä erosi virastaan.

Nimimerkki Gunnar on toista mieltä: "Kyllä tuollaiset, jotka käy ihmisten päälle, kuuluu vankilaan eikä lakia valvomaan."

Ilmoita asiavirheestä