Maaherra Ahti Pekkala valittelee, että Kemijärven tehtaan lopettaminen on selvä takaisku Pohjois-Suomelle. Hän ihmettelee, miksi kannattava tehdas lopetettaan ja ehdottaa lakkauttamisen lykkäämistä. Sille löytyy paljon perusteluja.
"Sen ymmärtää, jos tehdas lakkautetaan kannattamattomana. Yleensä kun tehdas ei kannata, sitä ensin yritetään saada kaikin keinoin kannattavaksi. Jos sekään ei onnistu, sitten keino on lopettaminen", Pekkala sanoo.
Kannattavan tehtaan lopettaminen antaa hänen mielestään aihetta kovallekin arvostelulle. Stora Enso on perustellut lopettamista, että se turvaa puuhuollon muille tehtailleen, ja sen Pekkala ymmärtää.
"Minusta päätös oli hätiköity, koska Venäjän puutulliasiahan on vielä ratkaisemattomassa vaiheessa. Kenelläkään ei ole tietoa, miten se tulee päättymään", hän pohtii.
Nykyinen kymmenen prosentin tulli voi säilyä, tai tullit voivat poistua kokonaan. Siksi Pekkalan mielestä pääperustelu, että kannattamaton puun tuonti Venäjältä velvoittaa lopettamaan Kemijärven tehtaan, on ennenaikainen.
"On täysin mahdollista, että nykyisin voimassa oleva tulli loppuu. Silloin perustelulta tippuu pohja pois. Lisäksi Kemijärven tehtaan puunhankinta-alueella puusto kasvaa siten, että hakkuumahdollisuudet kasvavat tulevaisuudessa", Pekkala perustelee.
Myös markkinatilanne muuttuu, ja tehtaan lakkauttamisen lykkääminen olisi hänen mielestään järkevää ja perusteltua.