Oliko Pattijoella syyskuussa 2016 sattunut kahden lapsen hengen vaatinut tulipalo isän traaginen vahinko?
Vai oliko se rikos, josta täytyy tuomita ehdollista vankeutta? Tätä pohtii Ylivieska-Raahen käräjäoikeus parin seuraavan viikon ajan.
Syyttäjä väittää, että raahelaismies aiheutti huolimattomuudellaan lastensa kuoleman. Hänen mukaansa isällä oli rivitaloasunnossaan kahvinkeitin hellan päällä ja hän jätti vahvassa humalatilassa kaksi levyä päälle niin, että keitin syttyi palamaan.
Se aiheutti tulipalon, joka tuhosi koko rivitalon. Isä ja 13-vuotias lapsi selvisivät ulos ajoissa, mutta 6- ja 10-vuotiaat lapset kuolivat.
Syyttäjän mukaan mies lämmitti illan aikana myös saunan eikä sammuttanut kiuasta, minkä lisäksi hän poltti terassin puupöydällä tuikkuja ilman kynttilöille sopivaa alustaa.
– En syytä vastaajaa siitä, että hän on ollut humalassa tai hoitanut lapsiaan humalassa. Ne eivät ole rikoksia. Kyse on siitä, miten hän on toiminut vahvassa humalatilassa sähkölaitteiden ja tulien kanssa, kihlakunnansyyttäjä Emilia Mourujärvi kuvaili tiistaina Raahessa pidetyssä oikeudenkäynnissä.
– Hänen huolimattomuutensa on aiheuttanut tai mahdollistanut tulipalon. Se olisi voitu välttää, jos ihminen olisi toiminut huolellisesti.
Syyttäjä vaatii isälle ehdollista vankeus tuomiota kahdesta kuolemantuottamuksesta, vammantuottamuksesta ja yleisvaaran aiheuttamisesta.
Puhalsi vielä aamulla lähes kaksi promillea
13-vuotias lapsi pelastautui itse asunnosta. Hän sai palovammoja ja joutui sairaalahoitoon. Hän vaatii isältään korvauksia muun muassa kivusta, särystä ja kärsimyksestä yhteensä 25 000 euron edestä.
Poikaa edusti tiistain oikeudenkäynnissä käräjäoikeuden lapsille määräämä edunvalvoja, asianajaja Jani Vuoti. Hän vaatii syytetylle vielä syyttäjääkin kovempaa rangaistusta eli hän katsoo tämän menetelleen törkeän huolimattomasti.
Vuotin mielestä lapsistaan huolehtiva vastuullinen vanhempi olisi ollut selvin päin kun lapset tulevat isän luo yöksi. Syytetty puhalsi vielä seuraavana aamuna kymmenen aikaan lähes kaksi promillea.
– Kukaan ei pakottanut häntä juomaan tai tekemään niitä asioita, joita hän illan aikana teki. Ne olivat hänen omia valintojaan. Se, että hän oli humalassa, aiheutti sen, että talo paloi, lapset kuolivat ja yksi loukkaantui, Vuoti katsoi.
Hän haluaa oikeuden tuomitsevan miehen kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta sekä yleisvaaran aiheuttamisesta. Edunvalvojan mielestä rangaistusta lieventävänä seikkana oikeus voisi ottaa huomioon sen, että isä on kokenut jo pahimman mahdollisen seuraamuksen eli lastensa kuoleman.
"Siinä on tapahtunut vahinko"
Isä kiistää toimineensa huolimattomasti. Hänen puolustuksensa mukaan hänen toimintansa ei missään nimessä ollut ainakaan törkeän huolimatonta, vaan tapahtunut oli sattumien summa.
– Tämä oli tapaturma, josta ei kuulu antaa hänelle rikosta eikä rangaistusta, miestä puolustava asianajaja Kalle Lyytinen totesi.
Isä kertoi oikeudessa juoneensa illan mittaan kolme olutta lasten huomaamatta ja siirtyneensä kirkkaaseen viinaan sen jälkeen, kun hän oli laittanut heidät nukkumaan. Mies sanoi tupakoineensa sekä ulkona että sisällä hellan yläpuolella olevan liesituulettimen alla.
– Siinä on tapahtunut vahinko. Minun polveni on täytynyt osua niihin katkaisimiin ihan vahingossa, hän arveli.
Syytetyn mukaan hellan levyt olivat eräällä aiemmallakin kerralla menneet päälle vahingossa, mutta tuolloin hän oli huomannut sen ajoissa.
Syyskuisena yönä mies meni kertomansa mukaan tupakoinnin jälkeen nukkumaan ja heräsi siihen, että hänen hengityksestä oli "hirveän ahtaalla" ja makuuhuone oli täynnä savua.
–Yritin huutaa varoituksen sanoja. Sen jälkeen tuli paniikki, jonkinlainen shokkitila tai ”black out” päälle ja olen rynnännyt ulos asunnosta.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa 17. joulukuuta.
Juttu päivitetty kauttaaltaan 4.12. kello 16.42.