Valtionsyyttäjä Jukka Rappe on päättänyt olla nostamatta lahjussyytteitä Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) toimitilojen vuokraamiseen liittyneessä asiassa. Syytteet jäävät nostamatta näytön puuttumisen perusteella.
PRH:n pääjohtajan oli epäilty syyllistyneen törkeään lahjuksen ottamiseen. Pääjohtajan tuttavapiiriin kuulunutta entistä pankinjohtajaa epäiltiin avunannosta törkeään lahjuksen ottamiseen. Kolmea Suomen Yhdyspankin (SYP) palveluksessa ollutta epäiltiin törkeästä lahjuksen antamisesta. Esitutkinnassa selvisi, että PRH:lle 1995 toimitilat vuokrannut SYP oli maksanut 250 000 markan välityspalkkion entisen pankinjohtajan osittain omistamalle toimimattomalle osakeyhtiölle, vaikka SYP oli antanut kyseiset tilat välitettäväksi eräälle kiinteistönvälittäjälle.
Kiinteistönvälittäjä oli tarjonnut PRH:lle sekä SYP:n tiloja, että Kansallis-Osake-Pankin (KOP) omistamia toimitiloja. PRH vuokrasi kuitenkin toimitilat suoraan SYP:ltä, eikä siis käyttänyt kiinteistönvälittäjän palveluita.
Kiinteistönvälittäjän edustajien mukaan PRH:n pääjohtaja olisi vaatinut vuokrasopimuksen syntymiseksi SYP:a ja KOP:a maksamaan välityspalkkion entiselle pankinjohtajalle.
Näyttöä arvioidessaan valtionsyyttäjä katsoi mm., että PRH:n pääjohtajan esittämiä vaatimuksia ei voitu esitukinnassa varmistaa niin todennäköisesti, että niiden perusteella olisi voitu nostaa syyte. Ei ollut liioin todennäköisiä perusteita epäillä, että entisen pankinjohtajan SYP:ltä saama palkkio olisi maksettu hänen toiminnastaan palvelusuhteessaan niin, että se täyttäisi lahjusrikoksen tunnusmerkistön.
Pankinjohtaja oli kyllä toiminut PRH:n toimitilojen välittäjänä, mutta SYP:llä ja kiinteistönvälitysyhtiöllä oli sopimus, jonka mukaan SYP saattoi antaa vuokrattavan kohteen samanaikaisesti välitettäväksi usealle välittäjälle.