Oikeusneuvos Mikko Tulokas torjuu arvostelua, jonka mukaan hän olisi ollut jäävi parveketupakointia koskeneessa korkeimman oikeuden käsittelyssä.
Prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen sanoo sanomalehti Hufvudstadsbladetissa, että yhden parveketupakointijutussa tuominneen korkeimman oikeuden tuomarin olisi pitänyt jäävätä itsensä jutun käsittelystä. Virolainen viittaa tällä oikeusneuvos Tulokkaaseen.
Tulokas avusti aikanaan tupakkayhtiö Rettigiä kuuluisassa oikeusjutussa, jossa syöpään sairastunut tupakoitsija vaati tupakkayhtiöiltä korvauksia.
Tulokkaan mukaan jääviyskysymystä pohdittiin parveketupakointia koskevassa jutussa muiden käsittelyyn osallistuneiden korkeimman oikeuden jäsenten kanssa. Lopputuloksena oli, että laillista perustetta jutun käsittelystä pidättäytymiseen ei ollut. Kyse oli kahdesta eri oikeustapauksesta.
Oikeusneuvos ei kuitenkaan pidä mahdottomana sitä, etteikö parveketupakointiasia voisi päätyä uuteen käsittelyyn esimerkiksi kantelun myötä.
Tulokas siirtyi korkeimman oikeuden jäseneksi vuonna 1992.