Venäjän kaupalliseen edustustoon kytkeytyvässä paritusjutussa kuultiin keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa todistajia, jotka muuttivat kertomuksiaan ja syyttivät poliisia painostamisesta.
Todistajana kuultu venäläisnainen puhui täysin eri tavoin kuin poliisikuulusteluissa. Syyttäjä Sirpa Väätäisen tivatessa syytä tarinan muutokseen nainen perusteli asiaa sillä, että kuulusteluissa häntä oli painostettu ja poliisi oli laittanut sanat hänen suuhunsa.
"En olisi päässyt vankilasta kuin sanomalla, mitä käsketään", nainen kertoi.
Naureskellen esiintynyt nainen muisteli vuokranneensa syytettynä olevalta 42-vuotiaalta venäläisnaiselta asunnon Fredrikinkadulta. Vuokra- ja raha-asiat hoidettiin törkeästä parituksesta ja parituksesta syytetyn naisen kautta.
Kaksi muuta venäläisnaista kielsivät tienneensä ilotyttötoiminnasta mitään. Toinen naisista oli vuokrannut nimiinsä asuntoja, joissa ei ollut koskaan asunut. Toinen kertoi vuokranneensa asunnon tyttärelleen.
Erään edustuston asunnossa asuneen prostituoidun poikaystävä puolestaan sanoi olleensa kuulusteluissa niin humalassa, että ei muistanut enää mitään sanomisistaan. Vihamielisesti esiintynyt mies syytti poliisia painostamisesta.
"Pornoverhot
ripustettiin ikkunaan"
Suurin osa epäiltyyn paritukseen käytetyistä asunnoista sijaitsee Punavuorenkadulla. Edustusto omistaa kaikki asunnot. Oikeudessa eräs talon asukas kertoi, että ilotyttötoiminta oli ollut näkyvää ja kuuluvaa.
"Toimintaa ei peitelty. Asunnon ikkunaan asennettiin punaiset pornoverhot ja järjestyshäiriöt lisääntyivät." Asukkaan mukaan huoneistossa asui "ilotyttötyyppiä" vastaavia naisia, joiden luona ramppasi öisin miehiä. Talon asukkaat ottivat yhteyttä isännöitsijään, ja toiminta muuttui vuonna 2002.
"Tilalle tuli siistimpiä naisia, mutta edelleen kuului korkokenkien kopsetta ja rakastelun ääniä öisin. Toiminta jatkui mutta ei ollut enää niin näkyvää."
Asukas oli myös nähnyt syytetyn naisen perimässä vuokrarahoja huoneiston asukkailta.
Ongelmaa käsiteltiin taloyhtiön hallituksessa, ja isännöitsijä asennutti ulko-oviin tarrat, joissa varoitettiin kameravalvonnasta. Toiminta ei kuitenkaan muuttunut, eikä oikeita kameroita koskaan asennettu.
Isännöitsijä muisteli oikeudessa tehneensä rikosilmoituksen maaliskuussa 2003. Yksi talon asukkaista kirjasi ylös häiriöitä. Isännöitsijä ei ollut omien sanojensa mukaan itse todennut toimintaa.
Jutun käsittely jatkuu Helsingin käräjäoikeudessa vielä torstaina ja perjantaina, jolloin vuorossa ovat loppulausunnot.