Helsingin vähälumisiin, leutoihin talviin kyllästyneet ihmiset osoittivat vuonna 2007 mieltään hiihtämällä lumettomassa keskustassa ja vaatimalla lumisia talvia takaisin. Pari, kolme vuotta myöhemmin voidaan todeta, että mielenosoitus onnistui. Tämä ja viime talvi ovat olleet ennennäkemättömän kylmiä ja lumisia. Kylmiä koko maassa ja lumisia Etelä-Suomessa.
Täällä pohjoisessa, jossa lumen paljouteen on vielä totuttu, tämä talvi on ollut erikoisen vähäluminen. Tai oikeastaan se tuntuu vain siltä, kun "etelän metia" yhtäältä intoilee osakseen koituneesta oikeasta talvesta ja toisaalta elämöi lumimäärän aiheuttamalla katastrofilla.
Oulun korkeudella joulun ja vuodenvaihteen tienoilla on melko harvoin ollut sen enempää lunta kuin nyt. Vuonna 2000 vain muutama päivä ennen joulua tunnelmaa loi ohut kuura. Mustalta joululta vältyttiin viime tingassa. Vuoden 1972 joulunalus oli aivan pikimusta, mutta silloinkin valkeus tuli viime tingassa.
On se tietenkin nurinkurista, että Suomen lumisin paikka oli ainakin reilu viikko sitten Korkeasaari Helsingissä. Siellä on hiihdetty kunnon laduilla jo hyvän aikaa, kun se on täällä ollut vielä melko heikkoa.
Näillä puolentoista talven jäätävillä säillä on sikäli haitallinen vaikutus, että suuri osa ihmisistä on pyörtänyt käsityksensä ilmastonmuutoksesta. 2000-luvun selvästi aiempaa leudommat talvet saivat useimmat vakuuttuneiksi, että ilmasto lämpenee, ja asialle pitää tehdä jotakin.
Tottahan toki talvet olivat menneinä aikoina selvästi kylmempiä kuin uuden vuosituhannen aikana ihan todistetusti, ei vain henkilömuistin varaisella mutu-tuntumalla. Kesät ovat olleet muutamia normaaleja poikkeuksia lukuunottamatta lämpimämpiä, erityisesti viime kesä.
Nyt kun parina talvena joudutaan pitkästä aikaa vähän hytisemään, yllättävän moni alkaa uskoa, että ilmastonmuutos on peruttu. Se on kummallista sikälikin, että kesän kuumuus sivuutetaan näissä arvioissa kokonaan ja puhutaan vain talvista.
Siis väärin. lmastonmuutosta ei ole peruttu. Se kannattaisi nyt kaikkien takkinsa kääntäneiden ymmärtää.
Ilmastonmuutos nähdään mielellään uskon asiana, mikä on vähän outoa. Se on puhtaasti tiedon asia, ja siksi ilmastoskeptikkoja ei pitäisi olla lainkaan.
Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää on Suomessa ollut kylmä näinä talvina, koska idästä on levinnyt alueillemme kylmiä ilmamassoja enemmän kuin aiempina vuosina. Itäisellä pohjoisella pallonpuoliskolla oli esimerkiksi viime talvena paljon keskimääräistä paljon kylmempää. Lahjomattomat tilastot kuitenkin osoittavat, että maapallon lämpötila on noussut ja nousee edelleen.
Ensi kesästä voi tulla taas paljon keskimääräistä kylmempi, mutta sekään ei olisi merkki ilmastonmuutoksen peruuntumisesta. On ennustettu, että kylmä kesä on edessä viime keväänä islantilaisesta tulivuoresta ryöpynneen kivituhkan takia.
Nyt ei pidä heittää kirvestä kaivoon hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Monia autoilijoita ärsyttää siirtyminen uuteen E10-bensiiniin, joka sisältää kymmenen prosenttia bioetanolia.
Siinä on ristiriitaa, että autoilun kustannukset eivät laske, vaikka päästöt vähenevät. Vähäpäästöisyyteen pitäisi kannustaa rahalla enemmän kuin nyt tehdään. Bensiinin lisääntynyt bioetanolipitoisuus on yksi askel eteenpäin, joskin aika pieni.
Jännää, että mainitun ilmastomielenosoituksen takana olivat Greenpeace ja muutamat muut "luonnonsuojelu"järjestöt. Mitä ne ovat tehneet päästöjen vähentämiseksi?
Greenpeace kyllä tunkeutuu ydinvoimaloihin ja koettaa sabotoida voimalatyömaita. On varmasti hauskaa osoittaa mieltä tai pärtsäillä moottoriveneillä huivit liehuen. Vakavasti otettavien avausten teko ilmastonmuutoksen hidastamiseksi on vaativaa. Siksi näiltä järjestöiltä ei sellaisia koskaan kuulu.