Helsingin hovioikeus piti torstaina enimmäkseen ennallaan Tallinnan paloittelumurhasta tunnetun Markus Pasi Pöngän tuomion muun muassa petoksista. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt aiheellisena määrätä Pönkää heti vangittavaksi.
Hovissa oli tällä kertaa kyse käräjätuomiosta, jonka Pönkä sai vuonna 2015 paristakymmenestä rikoksesta. Hänet tuomittiin 3 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen. Pönkää syytettiin tuolloin myös rikkaan henkilön sieppausaikeista, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Syyttäjä vaati hovissa uudelleen, että Pönkä tulisi tuomita sieppaussuunnitelmasta. Syyttäjän mukaan Pönkä aikoi siepata varakkaaksi tiedetyn henkilön ja pahoinpidellä tämän antamaan pankkitunnuksensa.
Poliisi takavarikoi Pöngältä muun muassa ampuma-aseita, sitomistarvikkeita sekä aikuisten vaippoja, jotka syyttäjän mukaan liittyivät sieppaussuunnitelmaan. Todisteena syyttäjä esitti myös Pöngän hallusta löytyneen lehtileikkeen, jossa oli erittäin varakkaiksi tiedettyjen henkilöjen nimiä ja kuvia.
Hovioikeus kuitenkin katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei näyttö riittänyt sieppaussuunnitelman todistamiseen. Hovin mukaan epäselväksi jäi muun muassa, missä ja milloin rikos olisi ollut tarkoitus toteuttaa tai kuka sen kohde olisi ollut.
Pönkä kiisti syytteen ja sanoi, että takavarikoidut tavarat liittyivät hänen harrastuksiinsa.
"Kerronta ei ollut vapaata"
Petos- ja väärennössyytteitä puitaessa Pönkä esitti hovioikeudelle uutena todisteena videon, jolla venäjää puhuva mies tunnustaa rikokset. Hovioikeus ei yllätystunnustusta uskonut.
- Hovioikeudelle jäi kuvatallenteen katsomisesta se vaikutelma, että mies luki kauemmaksi sijoitetusta paperista hänelle valmiiksi kirjoitetun tekstin. Kerronta ei ollut vapaata eikä luontevaa, hovi totesi tuomiossaan.
Hovin mukaan mistään ei voinut päätellä, että videon mies osaisi suomea tai hänellä olisi sellaista Suomen olojen tuntemista, jota rikoksiin olisi tarvittu. Oikeus katsoi, että video viittasi enemmänkin siihen, että miehen tunnustus oli tilattu.
Pönkä vetosi venäläismieheen myös ampuma-aserikossyytteen osalta. Pöngän mukaan hän ei omistanut takavarikoituja aseita ja aseen osia, vaan ne kuuluivat venäläiselle, joka oli käyttänyt hänen asuntoaan. Hovi piti tältäkin osin käräjäoikeuden ratkaisun voimassa.
Hovi katsoi yksimielisesti, että käräjätuomiota oli syytä muuttaa vain Pöngältä takavarikoitujen aselippaiden osalta. Oikeuden mukaan Pöngälle pitää palauttaa parikymmentä konepistoolin ja pari rynnäkkökiväärin lipasta, koska lipas ei ole luvanvarainen aseen osa.
Pönkä tuomittiin aikoinaan liikekumppaninsa paloittelumurhasta, joka tapahtui joulukuussa 2005. Hän vapautui vankilasta 2014.