"Jos Suomen Palloliitto pysyy todella epäoikeudenmukaisessa kannassaan, AC Oulun tarina on lopussa", sanoo seuran puheenjohtaja Matti Heikkinen viitaten SPL:n hallituksen 5.1. päivättyyn kirjeeseen, jossa se vaatii AC Oulua suorittamaan Tervareissa pelanneen Tommi Sergejeffin palkkasaatavat sekä oikeudenkäyntikulut yhteissummaltaan 5637,22 euroa.
Kirjeessä viitataan Rovaniemen hovioikeuden asiassa tekemään päätökseen ja edelleen siihen, että AC Oulu olisi sitoutunut maksamaan niin palkkasaatavat kuin oikeudenkäyntikulutkin. Matti Heikkinen kiistää kirjeen väitteet jyrkästi.
"Ensinnäkään oikeus ei velvoittanut meitä yhtään mihinkään, koska vastaajana oli Tervarit eikä AC Oulu. On täysin kohtuutonta vaatia meiltä oikeudenkäyntikuluja. Emmehän edes tienneet, että asian tiimoilta käytiin oikeutta", Heikkinen sanoo.
Sergejeffin vuosien 2001 ja 2002 puhtaan palkkasaatavan pääoman, 4289,15 euroa, AC Oulu on valmis maksamaan, mutta ei ehdoitta.
"Maksamme sen vain siinä tapauksessa, että saamme Palloliitolta kirjallisen vahvistuksen, jossa yksiselitteisesti todetaan, että tämä on todella viimeinen maksu, joka meiltä sarjapaikan lunnaina vaaditaan."
AC Oulu on maksanut tähän mennessä liki 150 000 euroa Tervarien velkoja.
"Luulisi tämän jo riittävän oululaisen jalkapalloilun hengissäpitämiseen, mutta mikäli Palloliitto pysyy uhkauksessaan, emme voi muuta kuin todeta, että emme tässä rakennustyössä saanet tukea etujärjestöltämme", Heikkinen sanoo.
Hän ihmettelee kaiken kaikkiaan koko asetelmaa.
"Me olemme maksaneet mielestämme merkittävän summan Tervarien velkoja, mutta tästä huolimatta meidän sarjapaikkamme on uhattuna. Sen sijaan Tervarit, joka on nämä velat tehnyt, saa edelleen pelata ilman sanktioita Palloliiton sarjoissa. Tämä tuntuu aika oudolta ja epäoikeudenmukaiselta."
Suomen Palloliiton pääsihteeri Teuvo Holopainen ihmettelee, että AC Oulu vasta nyt reagoinut asiassa, josta se on saanut tiedon jo 4. syyskuuta viime vuonna.
"Liittohallitus käsitteli asiaa kokouksessaan 2. syyskuuta, ja päätökseksi tuli, että AC Oulun tulee maksaa Sergejeffin palkkasaatavat sekä kulut, joita asian oikeuskäsittelystä aiheutuu. Jos seura ei katsonut tätä oikeudenmukaiseksi päätökseksi, olisi odottanut, että se reagoi siihen heti tiedon saatuaan eikä vasta sitten, kun vastassa on eräpäivä."
"Tästä asiasta on käyty Palloliiton kanssa keskusteluja syyskuun jälkeen, mutta ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että mainitut oikeudenkäyntikulut eivät kuulu meidän maksettaviksemme. Miksi Palloliitto ei yritä uhkausten säestämänä perittää kuluja niiltä, jotka ne ovat aiheuttaneetkin?" Matti Heikkinen kysyy.
Palloliiton liittohallitus on seuraavan kerran koolla 2. helmikuuta.