Oulu Kaupungin päätöksentekijöille tieto Oulun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jorma Yypänahon (kok.) saamasta syytteestä ei ole helppo. Yypänaho nauttii laajasti arvostusta niin puheenjohtajana kuin yksityishenkilönä, mutta toisaalta vaakakupissa ovat pohdittava Oulun kaupungin etu ja yleiset moraalikäsitykset. Voiko Yypänaho jatkaa kaupunginvaltuuston puheenjohtajana ja Oulun 400-vuotisjuhlatoimikunnan puheenjohtajana?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk.) korostaa, että kyseessä on syyte, ei tuomio. "Ei lyödä ennen kuin on saatu päätös. Kutsun kuitenkin valtuustoryhmien puheenjohtajat neuvotteluun tilanteesta. Ryhmät ovat antaneet Yypänahon puheenjohtajuudelle luottamuksen, joten asiasta on syytä keskustella ryhmien kesken. Seuraava kaupunginvaltuuston kokous on puolentoista viikon kuluttua. Eiköhän tilanne siihen selviä."
Jorma Yypänahon itsensä mielestä Hallanvaaran asiassa ei ole tapahtunut mitään uutta. "Puolitoista vuotta tässä on odotettu syyttäjän kantaa. Kyse on vanhasta jutusta eikä uutta ole ilmaantunut. Eri asia on, jos kokoomuksen ryhmältä tulee uutta viestiä, niin katsotaan, mikä on tilanne. Nukutaan nyt ainakin pari yötä. Olemme toimineet osakeyhtiölain mukaisesti oikein. Olen ollut siinä uskossa koko ajan."
Jorma Yypänaho matkustaa tänään lauantaina yhdessä kaupungin ympäristöjohtaja Pekka Vuononvirran kanssa Reykjavikiin Pohjoismaiseen kunnalliskonferenssiin. "Pakko sinne on mennä, kun kaupunginhallitus on aikanaan päättänyt minut lähettää. Kyllä Oulun kokoisen kylän pitää olla paikalla, vaikka tilanne on nyt tämä."
Suurimman valtuustoryhmän puheenjohtaja Jukka Karjula (kesk.) muistuttaa Pikkaraisen tapaan, ettei syytteen nosto ole sama kuin tuomio. "Historia on osoittanut syytekynnyksen matalaksi eikä tuomioita ole tullut. Ryhmämme ei lähde tuomariksi. Yypänaho nauttii keskustan ryhmän luottamusta. Hän on hoitanut asiat hyvin ja voi viedä asioita eteenpäin. Tämän jutun yhteydessä hänen nimensä on nostettu esiin poliittisen aseman takia."
SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Heikki Keränen uskoo, että Yypänaho ja kokoomuksen ryhmä harkitsevat tilanteen ja oman menettelynsä tarkkaan. "Yypänaho ja kokoomusryhmä ovat harkitsevia. He tuntevat lait ja asetukset. Sieltä suunnasta tulee asiaan ratkaisu. Ollaan kuulolla."
Vihreiden puheenjohtaja Taina Pitkänen-Koli toivoo, että Yypänaho vetää asiassa itse omat johtopäätökset. Hän pitäisi Yypänahon pitkän poliittisen uran kannalta valitettavana, jos ryhmät joutuisivat toteamaan, ettei Yypänaho nauti poliittista luottamusta. "Ryhmämme suhtautuu erittäin kriittisesti poliittiseen moraaliin ja kulttuuriin vaikuttaviin asioihin. Tämä ei ole merkityksetön asia. Ryhmien pitää neuvotella, onko hänellä edellytyksiä jatkaa. Ryhmiltä on tultava asiaan kannanotot."
Vasemmistoliiton valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Anneli Kiiskinen pitää juttua ikävänä. "Pahalta tuntuu, mutta en voi ottaa kantaa, kun en tiedä vielä asiasta kuulopuheita enempää."
Valtuusto ratkaisee
Kaupunginjohtaja Kari Nenonen ei halua kommentoida tilannetta. "Valtuuston on arvioitava asia itse. Ryhmien pitää neuvotella tilanteesta. Minulle oli yllätys, että syyte nousi. Se on kova asia."
Kaupungin hallintolakimies Paavo Sorvisto nostaa esiin kuntalain 41 pykälän. Siinä määritellään toimet, jos luottamushenkilö on syyllistynyt rikolliseen menettelyyn luottamustehtäviensä ulkopuolella ja asetettu siitä syytteeseen. "Valtuusto voi harkitessaan pidättää luottamushenkilön toimestaan oikeudenkäynnin ajaksi. Tämä kestää siihen saakka, kunnes annetaan päätös. Toisessa momentissa on sitten maininta erottamisesta. Valtuusto voi erottaa luottamushenkilön, jos tämä on saanut lainvoimaisen tuomion mukaan vähintään kuusi kuukautta vankeutta."
Sorvisto ei ota kantaa kaupungin etuun ja moraalikysymyksiin. "Ne menevät minun tietopiirini ulkopuolelle. Oulussa ei ole ollut tällaista tilannetta aiemmin."
Suomen Kuntaliiton lakimies Heikki Harjula ei osaa antaa yleispätevää ohjetta, miten oululaisten pitäisi menetellä. "Nämä ovat aika harvinaisia juttuja. Yleisimmin asiana on ollut rattijuopumus ja luottamushenkilö on saanut jatkaa tehtävissään. Talousrikosepäily voi olla tietysti eri asia. Asia on kaupunginvaltuuston harkittava. Ryhmät varmasti keskustelevat asiasta kulisseissa ja sitä kautta juttu tulee kaupunginhallituksen esityslistalle. Toisaalta voi käydä niinkin, ettei kukaan reagoi asiaan lainkaan. Yleensä nämä jutut ovat kyllä tulleet päättäjien arvioitavaksi olipa syyte ollut mikä hyvänsä."