Mikä on Rotuaarin pallon paikka? Siinäpä miettiväksi lähes shakespearelainen kysymys: pallo vai ei? Malmösta tavoitettu kaupunginarkkitehti Jari Heikkilä peräsi hiljan oululaisen rakennusperimän ja kulttuurihistoriallisen kerroksellisuuden perään.
Mahtaako Rotuaarin pallo olla tätä perimää?
"Palloa on pohdittu keskustan kehittämisryhmässä. Siellä on todettu, että pallo saisi mennä. Toisaalta palloon näyttää sisältyvän paljon arvoja, joten ehkä tätä on syytä miettiä. Henkilökohtaisesti olen melkein sitä mieltä, ettei palloa tarvita missään. Se on aikansa elänyt."
Kulttuurilautakunnan puheenjohtaja Outi Ervasti (kok.) arvelee, että "Pallo varmaan tarvitaan Rotuaarilla. Mutta missä se olisi osa luontevaa kokonaisuutta? Jos palloa oltaisiin siirtämässä torille, niin minusta tuntuu, että pallo olisi vähän kuin eksynyt."
"Pallo kuuluu yhteen Rotuaarin kanssa. Monille oululaisille sillä on merkittävää tunnearvoa. Se on vakiintunut kohtaamispaikka. Sille pitäisi löytää luonteva, nätisti istuva paikka", Ervasti pohtii.
Eteen mahtuu
Uudeksi sijoituspaikaksi on mietitty Stockmannin Kirkkokadun sisäänkäynnin edustaa.
"Suunnitelmien mukaan pallo ei näytä soveltuvan nykyiselle paikalleen. Seuraava aukio on Stockmannin edessä Rotuaarilla. Voisi kuvitella, että siinä on hyvä paikka meidän pääoven ja apteekin välissä aukiolla. Saaristonkadun ja Kirkkokadun kulmassa tila voi käydä liian ahtaaksi eivätkä ainakaan hälytysajoneuvot pääsisi läpi", Stockmannin tavaratalon johtaja Pentti Korhonen miettii.
Palopäällikkö Petri Hintikka sanoo, ettei palolaitoksella ole haettu pallolle uutta paikkaa. "Nyt pallosta ei ole hälytysajolle haittaa. Jos Rotuaarilla on suurempia yleisötapahtumia, niin teemme aina varosuunnitelmat. Liikkuminen ja pääsy alueelle pitää muistaa varmistaa. Rotuaarin Saaristonkadun puoleinen pää voisi olla ongelmallinen."
Kiiminkiläisenä Hintikalle ei ole syntynyt henkilökohtaista suhdetta palloon. "Ei se tällä hetkellä ole huonolla paikalla. Jos siirto on pakko tehdä, niin miten olisi tori? Normaalikadulla pallo ei pääse oikeuksiinsa." Oulun taiteilijaseuran puheenjohtaja Minna Kangasmaa ehti Berliinissä kesken oman näyttelynsä pystytystä pohtimaan kotikaupunkinsa palloa.
"Paras paikka pallolle on Rotuaari. Onhan se hyvä maamerkki, olen itsekin sopinut pallolle monet treffit. Muuten se on ihan älytön, ei funktiota, ei taideteos eikä veistos. Se on kaupunkikaluste. Itse en lähtisi sitä siirtämään. Onhan aukiolle ympätty kaikenlaista, älytön jäätelökioski, pallo ja lava. Aivan omituinen yhdistelmä, miksi?" Kangasmaa miettii.
"Kamalan ruma"
Oulun taidemuseon johtaja Anna-Riikka Hirvonen ei kuskaisi palloa kaatopaikalle. "Se on osa oululaista kaupunkikuvaa ja kulttuurihistoriaa. Siirrolle pitää olla hyvät perusteet, itse en ole kaivannut sitä pois. Aukio on ihmisen kokoinen ja pallo on suunniteltu tilaan rakennusmassan keskelle. Kahden pienen lapsen äitinä toivon, että pallo saisi pysyä Rotuaarilla. Siitä on aina iloa."
Oulun entinen, Tampereen nykyinen taidemuseon johtaja Taina Myllyharju naurahtaa pallon olevan "kamalan ruma, mutta lapset siitä ainakin tykkäävät. Itse laittaisin sen jonnekin kadun päätteeksi. Vaikka Saaristonkadun kulmaus voisi olla kivempi. Hassu koko veistos, josta ei osata sanoa, onko se veistos, muistomerkki vai mikä. Aivan omalaatuinen juttu koko pallo."
